Ďáblům a jejich pomocníků nedělá vůbec žádny problém obětovat pár milionů lidí, třeba vyprovokováním války, hlavně když to pomůže k dosažení konečného cíle : absolutní moci. Dokonce ďáblovští pomocníci neváhají ani vteřinu obětovat miliony přislušníků vlastního národa. A ti obětování přoslušníci vlastního národa jsou na smrt s písní na rtech.

Přiteli Andělů nuď nám milostiv.

Pane Semerád podívejte se na následující

As suspected, and claimed on this blog over the weekend, the inflammatory anti-Muslim cartoons published in the Danish newspaper Jyllands-Posten were a deliberate provocation designed to outrage and incite Muslims and thus engender support in Europe and America for the manufactured “clash of civilizations” engineered by the Straussian neocons. As Christopher Bollyn writes for the American Free Press, the neocon operative behind the cartoon scheme is Flemming Rose, cultural editor of Jyllands-Posten, who has “has clear ties to the Zionist Neo-Cons.” Rose “traveled to Philadelphia in October 2004 to visit Daniel Pipes, the Neo-Con ideologue who says the only path to Middle East peace will come through a total Israeli military victory. Rose then penned a positive article about Pipes, who compares ‘militant Islam’ with fascism and communism,” Bollyn reveals.

Daniel Pipes is one of the more virulent and hateful of the Straussian neocons, famous for his racist and xenophobic statement that Muslim immigrants are “brown-skinned peoples cooking strange foods and not exactly maintaining Germanic standards of hygiene,” an attitude straight out of the Nazi school of racial hyperbole (a philosophy embraced by no small number of Jabotinsky Likudites and their fellow travelers among the traitorous Straussian neocons).

Pokračování na http://prisonplanet.com/articles/february2006/080206provocation.htm .

Na PrisonPlanet.Com je zvěřejněno mnoho článků, dokazujícich jak představitelé USA oblbovali a oblbují svět, aby souhlasil z jejich akcemi.

Pane Semerád to plně odpovídá vaši thezi, že Ďáblove nás ovládají přes své pomocníky.

Přiteli Andělů buď nám milostiv.

Pane

Udělej ze mne nástroj svého pokoje,

abych přinášel

Lásku, kde je nenávist

Odpuštění, kde je urážka

Jednotu, kde je nesrovnost

Víru, kde je pochybnost

Naději, kde je zoufalství

Radost, kde je smutek

Světlo, kde vládne tma.

Pomoz mi, abych netoužil

Po útěše, ale těšil

Po porozumění, ale porozuměl

Po lásce, ale miloval.

Vždyť ten kdo dává dostane,

Kdo odpouští tomu je odpuštěno,

Kdo umíra vstane k životu.

Amen

Svatý František z Asisi

to Láska: jak už to tak bývá, dobrá myšlenka je zabita spoustou protiřečících si nesmyslů. Pokud ony bytosti světla skutečně existují, neděláte jim dobrou službu.

Ve Vesmíru je spousta ras a druhů mimozemských civilizací, které vypadají stejně anebo zcela jinak jako my. Mají pevná těla jako my, mají však vyšší vibraci - jsou duchovně více vyvinutí. Jenom v naší Galaxii existuje cca 5 miliónů vyspělých planet Sil světla. Některé civilizace žijí na flotilách /lodích/. Vesmírným bytostem je povoleno cestovat po Vesmíru. Mohou navštěvovat vyspělejší civilizace, čímž mají přístup k informacím, o jakých se nám lidem ani nezdá. Dohlížejí dále na Rozvojové planety a na planety, kde se rozvíjí život a pomáhají jim ve vývoji - tím zároveň povyšují duchovní úroveň svou /kosmický zákon/.Cestování probíhá formou vystupování z dimenzí, čili dematerializací a opětovnou materializací. Materiál lodě a těl se rozloží ve svazek energie a informace a zase se zhmotní v jiném časoprostoru neboli v jiné dimenzi (paralelním vesmíru). Je to pro ně tak samozřejmé, jako pro nás cestování letadlem nebo autem.

Vesmírné přátelské bytosti Sil světla (kterých je ve Vesmíru většina) neznají negativní myšlení,

- nevědí, co to je někomu ubližovat, nejsou agresivní, úskoční, prolhaní

- nikoho k ničemu nenutí, nepřikazují,

- mají schopnost pomáhat slabším - umí vycítit jak,

- milují i zlé lidi na Zemi, protože dobře vědí, že se jedná o vývojovou fázi člověka,

- dokáží pracovat s prožitky z minulých životů svých i jiných bytostí.

• Na planetu Zemi jsou někteří z nich dobrovolně inkarnováni, každý má určitý úkol, který si vybral. Existují zde určité frekvenční prvky - rozkódovací mechanismy, prostřednictvím kterých se rozpomenou, kdo jsou a jaké je jejich poslání. Jejich úkolem zde na Zemi je informovat lidi v jaké situaci se oni a planeta nacházejí a pomáhat jim situaci řešit.Toto je v souladu s Kosmickým zákonem

• Nemají peníze, nepotřebují je. Peníze na Vyspělých planetách neexistují, nejsou tam žádné burzy, měny, banky, finanční systém, neboť je to systém okrádájící lidi o energii, která je neúčelně vynaložena (státní instituce, armáda, reklama, sklady, obchody atp.)

• Ve svých příbytcích mají telestěnu, což je pro ně multimédium pro spojení s čímkoli a kýmkoli.

• Nemají nemocnice, protože nevědí, co to nemoc je. Proto se dožívají tisíců nebo i desetitisíců let věku. Zde na Zemi ve 3. dimenzi je nemoc jediný účinný způsob, jak změnit myšlení lidí, tam nikoli.

• Vzhledem k tomu, že jejich úroveň vývoje jim umožňuje šířit informace rychlostí větší než rychlost světla, je pro ně snadné nás trvale každého monitorovat a vyhodnocovat naše chování a jednání. Sledují nás milióny civilizací.

• Vyspělé civilizace pracují pro společnost cca 2 hodiny denně. Pak se věnují zájmům a zálibám (četba, kultura, tanec, hudba, turistika, návštěvy, sebevzdělávání - 30 vědních oborů současně, atd.,)

• Způsob jejich duchovní pomoci lidem:

- snaží se tlumit konflikty,

- vnuknou člověku dobrý nápad,

- posílají směrem k nám láskyplné vibrace, které nás ovlivňují, aniž si to uvědomujeme,

- kdo má zájem a parametry se spojit myšlenkou, dodávají mu informace k jeho duchovnímu rozvoji.

Více informaci naleznete na www.vesmirni-lide.cz

bohuzel opravdu je vsechno spatne {akorat ne ve filozofii nebo ve fyzice} a vypada to ze zivot nebude existovat nikde ani u nas - nastava jedno z nejvetsich vymirani druhu

bohuzial vyzera to ze zivot nie je konstanta a fyzikalne konstanty asi neboli konstantami {v priebehu vyvinu vesmiru sa asi menili}

Hodně štěstí nikomu.

A co říkáte tomuhle :

"Zastávám vizi změn, vizi střídání symetrií s asymetriemi artefaktů. Pak to zřejmě znamená, že před Třeskem tu byl symetrický stav dvou veličin délka a čas, kde symetrie nepředstavuje absenci zákonů pro změnu stavu symetrického, čili je tu symetrický stav artefaktů = veličin, jsou dva, ale k nim asymetrický počet zákonů = jeden. Půjdu-li dál, pak ony dvě veličiny dohromady, v symetrii délka ş čas dávají stav „A“ – jednu Velveličinu, monoveličinu, je asymetriecká na posloupnosti stavů spolu s duální podobou zákona --) čili stav „A“ asymetrický existuje při možnosti neexistence ; jakoby jeden monostav A se dvěmi zákony tj. dvěmi možnostmi volby : být či nebýt ; být „něco“ nebo být „nic“ . Je dost možné, že kdyby takový praVelvesmír volil „nic“, že by jsme ho )nazvali a) varianta A + „být“ ; varianta b) A + „nebýt“ . Pak mi to s logikou říká, že vesmír nevznikl )z ničeho(, ale že vznikl při možnosti volby „být“ či „nebýt“. Jak by vypadal při volbě A + „nebýt“ ? Velveličina (délka ş čas ) „naprojektovaná“ má volbu se zjevit či nezjevit. Prosím čtenáře, aby mě nekamenoval ... jen za to, že myslím spekulativně. Děkuji. "

To:BrandIt

Nebudu bojovat.

Sám jsem se mnohokrát utkal na tema, zda rychlost světla je konstantou....

Avšak, diskutovat tonem, kdy je vlastně prohlašováno : "Všechno špatně, zpátky na strom!", to jsem popuzen. Pan Navrátil to dělá. A nejenom tady. Zkuste se podívat na jeho stránku. Už jsem tu dával odkaz. Jenom nevím, jak nás ten pán našel.

Hodně štěstí všem.))

to Mivel: nebojujte s větrnými mlýny. Nikdo neřekl, že všechny konstanty jsou výmysl. Jen jsem nadnesl myšlenku, že tzv. základní fyzikální konstanty vůbec nemusí být ani základní ani konstanty, ale že mohou vycházet z hlubších pramenů.

Tady panu Navrátilovi křivdíte, Miveli. Nepodepisuje se prostě proto, že nemá ty instinkty pro práci s internetem jako máme my, ne proto, že by se nějak bál.

Tak konstanty vznikly až v okamžiku, kdy je někdo tak pojmenoval? Vážení, položte si jenom otázku, proč máte oči tak blízko mozku. Pak možná pochopíte, že pro oči tu někdo nevidí. Konstanta je odborný pojem, který získal svůj obsah v okamžiku, kdy tento pojem byl vymyšlen. Ale to neznamená, že konstanty neexistovaly před tímto okamžikem. Také to mohlo být třeba nazváno Seminismus, nebo nějak jinak. To je jenom slovo, kterému jsme přiřadili nějaký význam. Uvědomte si prosím, rozdíl, mezi pojmy obecný a absolutní. Vážení, tohle hraničí s hloupostí. Kvadraturou kruhu apod. A co bylo dřív, zda vejce, nebo slepice? Samozřejmě nižší druhy. A vážený anonyme, asi pane Navrátile, zkuste se podepisovat. Tady se to sluší. Nebo se bojíte??? (

to Anonym: možná nemá smysl se o tom bavit na téhle úrovni, ale vždycky je šance, že nějaká nová informace vypluje na povrch (z nižších úrovní ji vztlak dokonce žene nahoru rychleji ).

To BrandIT) Něco podobného jsem včera napsal, ale pak jsem to smazal, protože bavit se o tom na téhle úrovni nemá smysl, konstanty vnikly v okamžiku kdy je někdo konstatoval, vesmír je o několik řádů složitější než tahle úroveň a my ho teprve začínáme poznávat. Takhle je to debata o tom co bylo první, jestli vejce nebo slepice a jestli padající strom vydá zvuk když ho nikdo neslyší.

to Anonym: a co když vycházíte ze špatných předpokladů? Kde je psáno, že existují nějaké fyzikální konstanty? Ty mohou být přece jenom pouhopouhým lidským výmyslem. Stejně tak předpoklad, že když my někde něco pozorujeme, tak je to tak všude.

Takzvané fyzikální konstanty vůbec nemusí být konstanty, ale mohou prostě vycházet z nějakého "konstantějšího" zdroje. Dobrým příkladem, jak by taková věc mohla fungovat, by mohla být např. superstrunná teorie: má vlastně jen jednu hodnotu, napětí struny. Z té odvozuje všechny další, je z ní odvozeno např. atomové číslo uhlíku, rychlost světla atd. atd., prostě všechny tzv. "fyzikální konstanty". Potom nemá smysl se ptát, jak to, že rychlost světla je zrovna taková a hmotnost uhlíku maková - kdyby totiž měl uhlík jinou atomární hmotnost, tak by tato odlišná hmonost uhlíku vycházela z jiného napětí struny, a le z odlišného napětí struny by tím pádem vycházela jiná i hmotnost kyslíku, vodíku, rychlost světla, gravitace apod., takže by třeba (překvapivě) vypadalo všechno úplně stejně jako teď. A kupodivu, kdybyste byl přetransformován do takového jiného Vesmíru, byste možná zjistil, že naměříte stejné hodnoty jako v tom našem, protože takzvaná "měření" stejně jako všechno ostatní jsou jen poměrové k napětí struny.

O životě nemá smysl se bavit, to bychom nejdřív museli zavést definici života. Výrok typu "život je jenom bílkovina toho a toho typu" odmítám, protože nejde o dokazatelný předpoklad.

S opravdovou jistotou můžete řict jenom to, že nic nevíte (a ani to není jisté ).

...a víte co ?, vždyť si to, co Vám chci zde napsat můžete přečíst na :

http://www.volny.cz/j_navratil/a/ac15.doc

nashle ...

část A) opět špatně ...neumím to, omlouvám se

Opět část A) znova, neb se mi to nechce správně vytisknout :

Nikdo ještě nezjistil, zda fyzikální konstanty ( a parametry ) byly „vhozeny“ do vesmíru při jeho zrodu ( anebo dokonce o chlup dřív ) jak už skoropřesvědčivě, skorobezpochybně o tom píše pan Zoe. Proto budu mít „stejnou pravdu“ /ne-li vyšší/ když se budu domnívat, že fyzikální konstanty nebyly nastaveny na počátku, ale )rodily se postupněnaše posloupnostjiné posloupnostihlavní jediná vývojová posloupnostslepé větvenaší posloupnosti( kdykoliv, pak její osud končí stále a vždy na slepé větvi vývoje.

třetí část C):

Na hvězdě neutronové prostě organická chemie neplatí, ( přestože bude stará 14,24 miliard let jako my ), ( anebo „platí“ doneseme-li tam bílkoviny a laboratoř s vybavením, doneseme tam s bílkovinami i zákony k bílkovině geneticky všechny starší ), neb ona je v posloupnosti vývoje na slepé větvi a už nikdy se na takové neutronové hvězdě život nezrodí ; ona nikdy neprojde vývojem k fázi bílkovin a života – ona je „jiný vesmír“ tedy, ona je )v našem vesmíruk rybětamtamní( v savce se někde zastaví ( zde se nezastavil ), tím se podobné vývojové posloupnosti jen málo liší. To pak můžeme v SETI nalézt ve vesmíru „nějaké známky života“ a přesto ty známky zůstanou už zakonzervovány jen jako známky, budou jen a pouze známkami ( nafurt ) a nebudou důkazem vyvinutí se až k člověku. Zda nakonec naše posloupnost s životem, člověkem a duchem člověka také skončí „jako slepá vývojová větev“, to nevím, možná pak jinde, kde vývoj jiných větví byl „sekundární“ se vegetativně vyvine v něco složitějšího než jsme my ( my se staneme slepou větví a oni půjdou ve zesložiťování dál ), ale to už po zániku lidí zjišťovat nepůjde a nebudeme.

Poznámka : Prosím , chápejte mou řeč, že jsou to stále jen mé vize a spekulace k podnětům a vyprovokování úvah jiných mozků.

druhá část B):

Nemohou všechny hvězdy v naší vývojové posloupnosti procházet ( naprosto ) stejným vývojem, aby dospěli do podoby Země, všechny a všude. Musí být v posloupnosti pyramidální vývoj. Nikdy na hvězdě neutronové, která je neutronovou v době t =1 miliarda od Třesku a je neutronovou i v době 9 miliard po Třesku nevznikne zákon o slučování kyselin se zásadami na sůl. Tato hvězda je na jiné větvi vývoje geneze zesložiťování hmotových stavů než v jaké je Země. My nepozorujeme hvězdy s jinými paralelními posloupnostmi vývoje zesložiťování hmotových struktur čili jiné vesmíry s jinými antropisckými principy. V tomto vesmíru nastává jen jedna posloupnosti geneze hmotových struktur s nespočtem posloupností-větví realizovaných výběrem v možnostech mantinelů. Některé posloupnosti končí jistým „nesložitým“ vývojem ve slepé uličce jiné dojdou ve svých posloupnostech kousek dál, vyvine se tam třebas planetární soustava a...a dost. (+ pár jednoduchých sloučenin ) Takže na počátku platí první zákon pro veškerou hmotu, pak nastupuje zesložiťování hmotových struktur a k nim „objevování se“ dalších přibývajících zákonů. // fyzikové tomu říkají, že od univerzální prasíly se oddělila gravitace, pak se oddělila silná interakce pak se oddělila další atd. – oddělování chápu jako rekrutování- nastolení nového pravidla-zákonu podle potřeby k „vyrobené“ sestavě kombinace hmotových struktur vzájemně i s časoprostorem atd.//. První zákony platí na všechny složité hmotostruktury. Ovšem tak jak nastává zesložiťování struktur, tak „se rodí nová pravidla“ a to selektivně....selektivně pro „menší počet složitější hmoty“. Na hvězdě ( planetě ), kde není uran ( a další transurany ), se pravidlo o radioaktivitě neprojeví, pravidlo se n e o b j e v í a tedy tam „platit ani nebude“, tato hvězda ( i její posloupnost-větev ) je už mimo genezi ( antropickou ) na hlavním stromě vývoje. Na Zemi zřejmě jsme ve vývoji složitých struktur nejdále. Všude ve vesmíru je hmota méně složitá ( jsme sami, jsme středem vesmíru nikoliv geometricky, ale ve „výrobě složitých struktur“ – člověka s rozumem a tak jiné posloupnosti-větve končí ve slepých ramenech ve slepých vývojových patrech. Tak jak ryba na Zemi vývojově byla v určitou historickou dobu na vrcholu ( a mohla se geneticky proměnit v následné vývojové kroky...savce), tak potom zůstala na slepé větvi a už nikdy ( v čase ) „ze současné ryby“ se nemůže vyvinout savec a člověk. I kdybychom rybu geneticky „zastavenou“ „dnes 900 milionů starou“ vzali a použili „dnešní vývojové zákony“, které už „nepatří do její větve“ tak z té ryby neuděláme savce-člověka. Tak to platí i pro různá seskupení hmoty ve vesmíru. Pokud jsou hvězdami pouze s atomy či pár molekul, platí na ně ( pro ně ) jen určitý počet k tomu „zrodících se zákonů“ , ale neplatí pro ně „ složitější zákony“ z dob vývojově starších z existence složité hmoty. Není-li na hvězdě bílkovina, nemohou se tam projevovat ani zákony pro chování bílkovinových makromolekul (organická chemie ).

Komentáře

Začátek