Bez cookies je omezený přístup! Bez COOKIEs je omezený přístup!

Komentáře Slovník

Chcem vydať knihu

Mgr. Vladimír Preložník, vydavateľ

Pretože naše vydavateľstvo je doslova zasypané ponukami autorov, ktorí by chceli vydať knihu, a my nemáme veľa času ani energie odpovedať detailne všetkým, rozhodol som sa využiť internet a širšie popísať túto problematiku.

Najmä mladší autori nemajú totiž v tejto oblasti takmer žiadne informácie.

Tento seriál by im mohol pomôcť sa zorientovať a uvedomiť si svoje možnosti, ktorých je mimochodom oveľa viac ako v minulosti. Niektoré moje názory budú možno pre niekoho diskutabilné – internet nám však poskytuje skvelú možnosť diskusie. Ubezpečujem vás tiež, že vám aj naďalej budeme posielať listové či mailové odpovede na vaše ponuky, budú však trochu stručnejšie najmä v prípadoch, ak sa v nich odvoláme na niektoré časti rubriky CHCEM VYDAŤ KNIHU.

Mgr. Vladimír Preložník, vydavateľ

I. časť – Debutanti

(Za I. časť tohto seriálu sa zosypalo na moju hlavu mnoho kritiky: vraj sa snažím "odradiť mladé krehké talenty od písania", "nechcem, aby nás ľudia otravovali posielaním rukopisov", "vysmievam sa z úsilia autorov presadiť sa", "považujem každého, kto chce vydať knihu, za naivného blázna" atď., atď. Sú to, samozrejme, nezmysly - moje úmysly sú celkom opačné: chcem týmto článkom prispieť k tomu, aby sa autori trochu lepšie orientovali v džungli zvanej knižný trh.


Odľahčený, provokačno-sarkastický tón tohto úvodu sleduje tri ciele:

1) Trochu "uzemniť" pisateľov, ktorí sa chystajú poslať svoj rozsiahly románový rukopis do niektorej redakcie, s vidinou, že z neho vznikne kniha - plný elementárnych pravopisných chýb, štylistikou na úrovni slohovej práce štvorkára 5. ročníka ZŠ, rozvláčne popisujúci nejakú otrepanú či módnu tému a ušetriť ich sklamania. A prispieť k tomu, aby si rukopis ešte pred poslaním do redakcie dali, preboha!, niekým kompetentným posúdiť a opraviť. A ak to myslia s písaním literatúry vážne, podnietiť ich, aby na sebe začali pracovať.

2) Ponúknuť začínajúcim autorom aj inú, oveľa schodnejšiu cestu, ako sa dopracovať k vydaniu knihy - publikovaním kratších útvarov na internete, v literárnych kluboch, miestnej tlači, školských časopisoch.

Chcieť rovno, bez prípravy, vydávať rozsiahly román, je čosi podobné, ako keby sa človek, čo chodí akurát na nedeľné prechádzky do lesa, vybral zrazu na Mt. Everest.

3) Mnohí moji známi mi povedali, že sa na mojom článku dosť nasmiali - veľmi ma tým potešili :)


Mám šancu?

Máš! Každý má šancu. Nemyslím si však, že najviac zo všetkého by Ťa malo trápiť, či Tvoj text vyjde knižne.

(Ak máš peniaze, nie je problém vydať knihu, alebo aj 20 kníh: Dáš si nasádzať rukopis v DTP štúdiu, navrhnúť obálku grafikom, v tlačiarni vyberieš druh papiera, efektnú väzbu, ilustrátor Ti text oživí ilustráciami – všetkým zaplatíš ... a potom už môžeš knihu rozdávať známym a posielať do knižníc a redakcií. Ak bude dobrá, vstúpiš do literatúry, ak nie, utŕžiš posmech širokého okolia. Háčik: peniaze! O peniazoch bude reč dosť často...)

Ale vráťme sa na začiatok.

Položme si nad Tvojím práve dokončeným rukopisom niekoľko otázok:

Povedal Ti už niekto z Tvojho okolia, že máš talent?

Kamarát(ka)? Učiteľ slovenčiny? Niekto, kto tiež píše? Redaktor? Vydavateľ? Nebodaj spisovateľ či básnik? Nepovedal? Iba kamarátka? To je zlé...

Publikoval si už niečo?

Nie? Ani riadok? Ani veršík? Ani poviedočku, aforizmus? Ani v okresných novinách? A to chceš rovno vydávať román!? Sancta simplicitas...

Máš aspoň trošku zvládnuté "remeslo"?

Robíš štylistické alebo nebodaj pravopisné chyby? Mal si dokonca s podobnými vecami odjakživa problémy už v škole? No zbohom...

Knihu si nenapísal(a) "na jeden nádych", k napísanému si sa často vracal? A prepisoval, a prepisoval a prepisoval... Nie? Napísal si to všetko naraz? Bez opráv? Si génius...

Čítaš knihy dobrých básnikov či spisovateľov?

Všímaš si ich vyjadrovacie prostriedky, vieš odlíšiť od seba žánre, všimneš si časové roviny, viacvýznamovosť textu? Pri písaní sa nad svojím štýlom občas zamýšľaš, alebo len píšeš "ako ti zobák narástol"?

Máš doma knihy? Chodíš do knižnice? Čítaš veľa?

Málo? Radšej sa s tým nikde nechváľ...

Máš vlastne ľuďom čo povedať?

Nebola už téma, ktorú vo svojom dielku zobrazuješ, stokrát poomieľaná v iných knihách, filmoch, seriáloch? Ak je tak, dúfam, že Tvoje spracovanie je mimoriadne originálne a invenčné. Vieš písať o obyčajných veciach neobyčajným spôsobom? Ináč to bude pekná nuda...

Nebolo by lepšie Tvoju knihu načas odložiť do "šuplíka" a až bude trochu "odležaná" ju vytiahnuť a pozrieť sa na ňu z odstupu? Alebo máš pocit, že je dokončená a čím prv musí ísť "von"? Hneď po napísaní Ťa prepadol takýto pocit? Hej? Si jednoducho "profík"!

Ak si na uvedené otázky odpovedal aspoň v 90% prípadov áno, máš naozaj šancu, že po istom čase uzrú Tvoje výtvory tlačiarenskú čerň. Ak budeš mať dosť vytrvalosti. A trochu šťastia.

P.S.

Porozmýšľaj ešte či písanie berieš ako kratochvíľu, "výlevku" do ktorej vylievaš svoje "mindráky", spôsob snívania v bdelom stave, poslanie, úlohu "zhora", sebarealizáciu, spôsob ako na seba upozorniť, možný spôsob obživy, ...?

II. časť – Sám sebe vydavateľom

Za totality schvaľovali každý riadoček textu určeného na publikovanie všemocné a vševediace komisie, ktoré strážili ideovú a umeleckú čistotu diel socrealizmu. (Neverili by ste, koľko "súdruhov" by to chcelo robiť i dnes – pod kepienkom "ochrany národných záujmov," "jazykovej čistoty", "zamedzenia prenikania cudzích kultúrnych vplyvov", "ochrany morálky", atď., atď. Nuž, súdruhovia sa asi už nedočkajú...) Dnes si môžete publikovať čo len na svete chcete, nepotrebujete na to od nikoho nijaké povolenie. Mnohým to ešte asi stále nedošlo, a tak obiehajú vydavateľstvá s rukopismi a vydavatelia im ich vytrvalo odmietajú. Isteže, vydať knihu cez vydavateľstvo je pohodlnejšie, naviac tým kniha získava istý kredit (závislý od kreditu vydavateľa). Dnešné vydavateľstvá sú však nútené najmä z finančných dôvodov (ale i v dôsledku zaneprázdnenosti) zamietnuť často aj celkom dobré dielo. Ak vás vydavatelia vytrvalo odmietajú a vy ste skalopevne presvedčený o tom, že vaša kniha by mala čitateľom čo povedať, moja rada je jednoduchá:

Vydajte si knihu vo vlastnom náklade.

Je to hračka a nepotrebujete na to nijaké zvláštne schopnosti. Potrebujete však pár korún, ktoré vám iste rodina požičia – každý sa totiž rád popýši, že je príbuzný slávneho spisovateľa.

(Okrem tohto článku môžete hľadať inšpiráciu aj na http://www.dsl.cz/clanky.php?clanek=735 )

Postup:

(Z praktických dôvodov uvádzam v príklade svojpomocnej sadzby len najrožšírenejšie editory - WORD a COREL DRAW, profesionálne štúdiá i zdatnejší amatéri používajú, prirodzene, pokročilejšie - a drahšie - editory, ako napr. InDesign, QuarkXpress, Photoshop, starší PageMaker a pod. Bežný užívateľ PC tieto editory legálne nainštalované nemá a ani s nimi nevie pracovať. Naviac, sadzbu bežného textu bez tabuliek a obrázkov vo Worde zvládne každý absolvent strednej ba i základnej školy. Vysvetľovať v tomto článku ako sa napr. upravujú fotografie by bolo načisto off topic.)

Zabezpečte si prístup k počítaču s editorom WORD. Počítače, Windowsy a Wordy sú už dnes na Slovensku doslova všade. Možno použiť aj OpenOffice, je zadarmo.

Nasádžte si knihu sám. Ak neviete nastaviť formát strany, typ písma, riadkovanie, či tabelátory, obráťte sa na niekoho, kto sa vo Worde trochu vyzná. Pri nastavovaní parametrov textu používajte ako vzor knihu, ktorej by sa tá vaša mala podobať. Neexperimentujte, kopírujte úpravu zo vzorovej knihy – ináč bude na kilometer každému jasné, že knihu sádzal nedouk. (Grafická úprava má byť striedma, klasická, čistá. "Úlety" v grafickej úprave si môžete dovoliť len ak korešpondujú s textom.) Dobré rady: sádžte na formát A5, vynechajte dookola dostatočné okraje, písmo napr. TimesNewRoman, MinionPro (alebo iné patkové – je čitateľnejšie) veľkosti 10–11 bodov, nadpisy môžu byť bezpatkové (Arial) len o 1–2 body väčšie, nepoužívajte v knihe preboha viac ako dva druhy písma, poriadne si skontrolujte delenie slov, medzery za bodkami, čiarkami, otáznikmi. Denné práce zálohujte na disketu, príp. kľúč!

Korektúry: nerobte detailné korektúry na obrazovke, prídete o oči a aj tak všetko "nevychytáte". Vytlačte si vašu budúcu knihu na papier pomocou laserovej alebo atramentovej tlačiarne. Urobte dôslednú korektúru textu na papieri. Môžete aj škrtať či dopisovať, opravovať chyby, navrhovať zmenu šírky medzier, delenia slov, ap. Nespoľahnite sa na svoje oči, dajte text prejsť ešte aspoň dvom ľuďom. Preneste opravy z papiera do súboru v počítači.

ISBN (medzinárodné identifikačné číslo knihy (Pozn.: platí pro Slovensko)): aby ste vašu tlač legalizovali, zašlite do Slovenskej národnej knižnice, J. C. Hronského, 036 52 Martin, žiadosť o pridelenie ISBN s vaším menom, názvom knihy, poradím vydania. Pripíšte: "Vydávam nákladom vlastným". O pár dní vám bude číslo na knihu pridelené. Žiadosť je lepšie podať elektronicky cez www.snk.sk.

Úvodné strany knihy:

1., 2. strana - krycí list,

3. strana - titulný list (často typom písma ako na obálke),

4. strana - tiráž (autor - môže byť i pseudonym, názov knihy, meno ilustrátora alebo grafika, nápis: "Vydané nákladom vlastným", názov tlačiarne, rok vydania, ISBN, pod tým voľný riadok, potom © (c v krúžku), za ním vaše meno, za menom rok napísania knihy,

5. strana - rôzne poďakovania (poďakovania sponzorom sú povinné),

6. strana - vakát,

7. strana - obsah,

8. strana - vakát alebo pokračovanie obsahu,

9. strana - začiatok textu knihy - prvú vetu si dobre rozmyslite, vryje sa do pamäte vašich čitateľov...

Zožeňte si fólie (napr. UTOPLEX) na zhotovenie tlačových predlôh, vyzerajú ako hrubší pauzák, jedna stojí asi 2 Sk, drahšie kupovať je zbytočné. Potrebujete laserovú tlačiareň s postskriptovým tlačením (najčastejšie zn. HP). Na atramentové tlačiarne zabudnite, sú nevhodné. Nastavte mód: tlačiť zrkadlovo, čo značí, že zo strany potlače budete vidieť stránku ako v zrkadle (z opaku a proti svetlu normálne). Tlačte len po 1 stránke, pred tlačením si ešte text prezrite na obrazovke, tlačíte už finálnu podobu knihy – dajte si záležať. Pretože tlačiarne kníh sa neustále modernizujú, niektoré z nich nebudú od vás tlačenie na fólie požadovať - namesto toho im zašlete sadzbu knihy vo formáte napr. PDF, a oni si jednotlivé strany priamo nasvietia na tlačové dosty, pomocou systému CTP (Computer to Plate) - odpadne vám tak otravné tlačenie knihy na fólie. Prvá otázka v tlačiarni by mala teda byť: "Máte cétépéčko"? Ak majú, máte o jednu starosť menej.

Navrhnite si obálku. Najprv ručne na papieri, potom na počítači, napr. v programe CorelDraw. Corel má dnes kdekto. S farbami je kríž, treba ich "rozvýťažkovať". Tiež importovať korektne napr. fotografiu na obálku vyžaduje skúsenosti. Obráťte sa na niekoho, kto to už robil. Spontánne to asi nezvládnete, ťažké to však nie je.

Navrhnite aj zadnú stranu. Povinný údaj na zadnej obálke: ISBN. Odporúča sa napísať na zadnú stranu knihu upútavku, t.j. krátky text, ktorý má vyvolať v človeku túžbu si knihu prečítať, ba dokonca ju i kúpiť.

Zavolajte do tlačiarne – je v každom okresnom meste, vo väčších mestách sú ich tucty. Nechajte si knihu "spočítať". Uveďte údaje: formát (obyčajne A5, A4, A6, B5 – nešpekulujte s netradičnými formátmi – nedoplatíte sa), počet strán, hrúbka papiera (obyč. 70 gramový, 80 g je lepší, čím hrubší, tým ale drahší, obyč. biely, niekedy je zaujímavý aj recyklovaný, je lacnejší, ten si však osobne pozrite), hrúbka kartóna obálky (na tvrdú obálku a šitú knihu zabudnite, nedoplatíte sa), počet farieb obálky, náklad knihy (a propo náklad knihy: osvedčuje sa neudať náklad, ale povedať: "mám toľko a toľko korún, vyrátajte mi, koľko kníh mi za to môžete vyrobiť?"), vaše tel číslo, na ktoré vám oznámia sumu za 1 výtlačok. Zatelefonujte do viacerých tlačiarní, budete sa čudovať, ako sa ceny líšia. Vyberte sa do tlačiarne s najnižšou cenou, a overte si kvalitu ich tlače na tam sa povaľujúcich knihách – ak je tlač šedá, "vypadaná" alebo zaliata, farby obálky nečisté, ak sa väzby pri hrubšom zachádzaní rozpadávajú (pokúste sa vytrhnúť listy) ... rýchlo preč! Ku konkurencii.

Výdavky: za telefón, faktúru a sanitku s lekárom, keď uvidíte naúčtovanú sumu. Ak vás v tlačiarni nepoznajú, asi budú chcieť od vás zálohu v hotovosti. Doklad si uschovajte – pre doúčtovanie a príp. pre daňový úrad.

V deň D si prídete s nákladným autom pre knihy. Zrazu pred vami vyvstane otázka: čo s toľkým pokladom. Znalci života knihy porozdávajú rovno z auta okoloidúcim, nechajú si len pár výtlačkov pre známych a pre redakcie. Malý slovenský človek bude zrejme chcieť získať vložené prostriedky späť, a to predajom kníh. Nakoniec spomenieme patologické typy, ktoré v eufórii spôsobenej fetovaním lepidla použitého na väzbe kníh podľahnú paranoidnému bludu, že na knihe zbohatnú. Našťastie prístup k takýmto pacientom na psychiatrických klinikách sa už dnes dosť humanizoval, sú síce izolovaní od ostatných, no majú na izbách dostatok papiera a písacích potrieb, čo má priaznivý terapeutický efekt.

Vaše povinnosti sú dve:

- Do desiatich dní po vydaní knihy poslať povinné výtlačky do určených knižníc na svoje náklady. Pri náklade nad 500 ks je to 10 kníh, do 500 ks 4 knihy. Zoznam knižníc je na stránke SNK.

- Ak knihy predáte, do 31. marca nasledujúceho roku musíte odviesť z tohto príjmu daň. Ak však Váš celkový príjem za kalendárny rok neprekročí 10.000 Sk, dane neplatíte (napr. študenti - platí opět jen pro Slovensko). Veci si však radšej prekonzultujte s ľuďmi, čo robia okolo daní.

Nič nebráni tomu, aby kníhkupectvá od vás knihy kúpili, počítajte s tým, že si ponechajú rabat od 25 – 35 % ba i viac. Na realizovanie obchodu potrebujete občiansky preukaz, nič viac. Pýtajte si výdavkový pokladničný doklad.

Na peniaze asi budete čakať, až sa kniha dopredá, zvyšok – remitendu – si vezmete späť. Nečakajte, že vám budú kníhkupci trhať knihu z rúk, za veľký úspech považujte, ak si ponechajú 5 výtlačkov. Do kníhkupectiev chodia denne 2–3 autá (!) plné nových kníh a kníhkupci ich ani nemajú kde dávať. A opatrovať pol roka knihu nejakého debutanta, ktorého nik nepozná a o ktorého knihe nebolo v novinách ani riadku, nie je žiadna výhra. Dokážu to len charitatívne osobnosti so silným sociálnym cítením. Azda sa vám pošťastí také nájsť.

P.S. Ak si chcete ušetriť práce uvedené v bodoch 1, 2, 5, 6, 7 – dajte si knihu nasádzať odborníkmi: nájdete ich v grafických (alebo DTP) štúdiách, no často pracujú aj doma v bytoch. Nezriedka vám aj tlačiareň realizuje sadzbu. Ceny sa dosť líšia: 1 strana hladkého textu bez tabuliek, vzorcov a grafiky vyjde od 20–70 Sk, výtažky obálky na 4 farby na cca 500–1.000 Sk (pri dodaní návrhu na diskete).

Na záver približný výpočet ceny knihy (platné v roce 2007!):

Chcem vydať 100 stranovú knihu na bielom papieri, 70 g, formát A5, obálka kartón na nej farebná fotografia, 4 farby (sútlač), väzba V2 – lepená, náklad 200 výtlačkov. Všetko si chcem dať urobiť odborníkmi. Rukopis odovzdám na diskete napísaný voľne, bez zalamovania do stránok v editore Word. Obálku si približne navrhnem na papieri sám, fotografiu dodám. Čo ma čaká:

Ceny uvádzame skôr nižšie.

Zalamovanie textu:

Spracovanie obálky vrátane skenovania fotografie:

Osvit obálky:

Tlač a väzba:

Ďalšie výdavky: telefon, benzin ap.:

Výdavky spolu:

100 x 30 Sk =   3 000 Sk

2 000 Sk

4 x 150 =      600 Sk

200 x 50 Sk = 10 000 Sk

1 000 Sk

16 600 Sk

 

Ak si 50 ks ponechám pre známych a zvyšok sa mi podarí predať po 100 Sk za 1 knihu, dostanem:

150 x 100 = 15 000 Sk

Z toho si nechajú kníhkupci 30 %, t.j.

4 500 Sk.

Zostane mi 10 500 Sk. (Ešte raz zdôrazňujem podmienku: ak sa mi 150 kníh podarí predať).

 

Moja strata bude 6 100 Sk.

 

Knihy sa vo všeobecnosti "rentujú", ak sa predá viac ako 2.000 výtlačkov. Potom sú aj výdavky na tlač 1 knihy podstatne nižšie. Otázka pre vás: trúfate si osobne predať 2.000 kníh, aby ste zo zisku mohli vyplatiť dlhy a pár korún aj zarobiť? Pochopili ste už, prečo vašu, ináč možno celkom dobrú knihu vydavatelia odmietajú? Správne, čaká ich rovnaká "kalvária", ako sme popísali v bodoch 1–11. No a pretože majú obrovskú réžiu, "do knihy", ktorej sa nepredá min. 2.000 výtlačkov jednoducho nepôjdu. No, poviete si, a ako môžu vedieť dopredu, koľko sa predá? Nuž, majú na to "nos". Niekedy už názov knihy naznačí. Ako vydavateľ občas chodím aj po radu ku kníhkupcom. Často mi ukážu aj 5 podobných kníh, ako je tá, ktorú plánujeme vydať.

III. časť – "Klasika": chcem vydať knihu cez vydavateľstvo

a) chcem si knihu financovať (celú alebo sčasti) sám

 

Častý omyl: mnoho autorov si myslí, že ak si budú financovať knihu sami a ponúknu takýto lukratívny "kšeft" vydavateľovi, ten, ako správny podnikateľ "skočí" na peniaze ako pstruh na mušku. Omyl. Vydávanie kníh totiž nie je len o peniazoch (aj keď je dosť o peniazoch). Neverte ľuďom vypisujúcim do novín nenávistné články o zvlčilých podnikateľoch, ktorí v honbe za mamonom zdevastujú našu národnú knižnú kultúru. Som presvedčený, že úroveň vydávaných kníh sa ustráži sama. Vydavateľstvo môže vydať zlú knihu, ba aj na nej zarobiť, vydávať však jednu zlú knihu za druhou nemá perspektívu. Pokazíte si meno a solídni autori sa vám budú na kilometre vyhýbať. (Hovorím o krásnej literatúre, nie o pornografických textoch). Takže: ak vám vydavateľ odmietne publikovať vaše dielo, hoci máte peňaženku nabitú päťtisíckorunáčkami, nečudujte sa:

 

Buď je vaše dielo nekompatibilné so zameraním vydavateľstva, alebo

 

ponuka tak prevyšuje dopyt, že sa zvažuje, čo vydať skôr a čo neskôr,

 

je možné, že váš výtvor nekorešponduje s vkusom vydavateľa (tu je, žiaľ, možnosť nerozoznania kvality – J. Londona sprvu odmietali vydavatelia ako na bežiacom páse, neskôr sa, pravdaže, oňho zasa bili), no a v neposlednom rade počítajte i s možnosťou, že vydavateľ odmietnutím vášho textu robí záslužný čin: ľudstvo je chránené pred výplodom vášho mozgu. A vydaním zlej knihy vydavateľstvo riskuje poškodenie svojho mena. Skrátka, renomované vydavateľstvá idú po kvalite a váš text si dajú najprv posúdiť odborníkmi, v prípade odborných kníh aj viacerými.

Ak sa vás podmienky spomínané v predošlom odstavci netýkajú, vydanie vašej knihu je jednoducho "malina":

S vydutou náprsenkou navštívite vydavateľa, rozpoviete mu svoje predstavy o podobe knihy, všetko sa vypočíta (samozrejme, vydavateľ musí mať z vašej ponuky zisk – ináč by jeho deti pomreli hladom), zaplatíte zálohu, zalomí sa text, navrhne obálka, dajú sa urobiť ilustrácie, posudky, po jazykových a autorských korektúrach sa kniha vytlačí, zviaže, zabalí do úhľadných balíčkov a vystavia vám faktúru. Výška úhrady závisí od vašich nárokov (napr. knihy viazané v krokodílej koži sú drahšie), nákladu (pri malom náklade je cena na 1 výtlačok hrozivá), vášho podielu na prácach (ak si urobíte sadzbu sami, ušetríte) a v neposlednom rade od "cenovej hladiny" daného vydavateľstva (závisí hlavne od cien tlače)... mnoho sa dá dosiahnuť aj vaším osobným šarmom, ako pri každom obchodnom vyjednávaní...

Doplatíte fakturovanú sumu a balíčky s knihami sú vaše.

Čo s nimi – to si prečítajte v bode 9 predošlej kapitoly.

Pretože ide o dosť depresívny text, možno vás potešia ďalšie možnosti, ako zvýšiť predajnosť knihy:

*** ponúknite na predaj časť knihy priamo vydavateľstvu – treba dohodnúť už pri zadaní zákazky (!) (je to paradoxné, ale teraz bude vydavateľstvo platiť vám, žiaľ len málokedy vopred, obyčajne sa peňazí dočkáte až po predaji a príp. remitendu vám vrátia – prirodzene za predaj budú od vás chcieť rabat – býva 25-45%).

*** okrem kníhkupcov sa snažte ponúknuť knihu aj školám (pozor na prehnané nadšenie: napr. ZŠ je na Slovensku 2.800 – len známky vás budú stáť 25.200 Sk, obálky 2.000 Sk, xeroxy cca 3.000 Sk (!), máte na to? – ak sa vám vrátia objednávky čo len zo 100 škôl, môžete si gratulovať – dôvod: riaditelia škôl sú denne doslova zasypávaní ponukami kníh od výmyslu sveta, mnohé "reklamy" idú preto rovno do koša – aj vy to tak robíte pri svojej poštovej schránke, pravda?), knižniciam, farám, zväzom záhradkárov (podľa zamerania textu) – výhoda je, že môžete knihu predávať cez faktúry vydavateľstva, ak s tým bude súhlasiť – vydavateľstvu samozrejme poskytnete rabat – obvyklý je 25–30 %, dá sa väčšinou dohodnúť aj nižší (dôvod: už raz na vás zarobili).

*** predaj na inzeráty v tlači (cena inzercie vás však pravdepodobne odradí – musí byť teda zakalkulovaná už do ceny knihy).

b) chcem, aby mi vydavateľstvo knihu prijalo, zaplatilo mi honorár a postaralo sa aj o distribúciu knihy

Do tejto skupiny patrí 95 % všetkých ponúk. Pre úplnosť treba dodať, že bežné vydavateľstvo odmietne z týchto ponúk rovnako 95 %. Nemyslite si, že ide o nejaký nový trend súvisiaci so "zlou ekonomickou situáciou" alebo "zvlčilými zákonmi kapitalizmu". Bolo tomu tak od čias Gutenberga. "Normálne" bolo (a je), že vám rukopis neprijmú a "nenormálne", ak vám ho vezmú. (O výnimkách typu Goetheho, Hemingwaya či iných géniov sa tu dnes nebavme – hovoríme o bežných autoroch, ktorí ponúkajú vydavateľstvám svoje texty – nazvime ich "obiehači". Ak ste renomovaný autor, ktorého všetci chcú čítať, nebudete predsa obiehať redakcie, ale sedieť pekne doma a vyberať si z ponúk vydavateľov. A hlavne: ani vás nenapadne čítať takéto seriály.)

Prečo vydavateľstvá odmietnu väčšinu ponúk (dokonca aj keď si chcete vydanie zaplatiť) sme si už povedali v časti 3 a), v bodoch 1 až 4. V časti 3 b), ktorú práve čítate, k tomu pribudne ešte finančná kalkulácia knihy. Aj keď sme o financiách už hovorili v predošlých častiach, preberme si vzorovú ponuku autora, ktorého knihu má vydavateľstvo záujem vydať (ak nie je záujem, nie je čo počítať):

Autor nám ponúkol rukopis knihy: okolo 200 strán textu, bez zložitej grafiky, vzorcov a tabuliek, ide o odbornú knihu, ktorej by sa pravdepodobne predalo do dvoch rokov asi 2.000 kusov. Kníh podobného typu nie je na trhu veľa, naviac, v našej knihe sú nové, svieže nápady. Formát bude tradičná A5-ka, obálka plnofarebná na hrubšom kartóne, väzba lepená (V2). Rukopis odovzdaný na diskete. Čo sa týka honoráru, autor je "v obraze" – vie, že sa na knihách príliš zbohatnúť nedá, no za svoju prácu chce primeraný honorár. Pri jednaní o jeho výške je prístupný kompromisom. Kompromisy autora nevyplynú z arogancie vydavateľa, ale z pokojnej spoločnej kalkulácie vydania knihy. (Ak dospejeme k výsledku, že kniha cakom-prask "zarobí" 20.000 Sk, chcieť honorár 80.000 korún bude chcieť iba človek, ktorého práve zhodili z duba.) Poďme na to:

Predpokladáme 2.000 výtlačkov, ktoré chceme predať do 2–3 rokov (po 3 rokoch sa knihy už obyčajne zlacňujú, po piatich šrotujú), s nádejou na príp. ďalšiu dotlač (nevieme, ako sa o 2–3 roky podmienky zmenia, a tak s ňou radšej reálne nekalkulujme). Cenu stanovíme (vzhľadom na nižšiu kúpyschopnosť obyvateľov) na 140 Sk (bez DPH).

Počiatočné výdavky vydavateľstva (hradia sa okamžite po vykonaní práce), ceny udávame skôr nižšie, než je obvyklé:

8 000 Sk zalomenie textu

4 000 Sk návrh obálky

1 000 Sk osvit

2 000 Sk jazyková korektúra

6 000 Sk dva odborné posudky

70 000 Sk tlač

Spolu 91 000 Sk

 

Príjem za knihy (peniaze dostane vydavateľstvo postupne, často až po rokoch):

2000 x 140 = 280 000 Sk, od tejto sumy budeme postupne odčitovať

91 000 Sk počiatočné výdavky na knihy

70 000 Sk rabat kníhkupcov – 25%, t.j. 280 000 x 0,25 (ale býva niekedy aj 35–45 %)

16 000 Sk réžia vydavateľstva (reklamné kampane, ponuky, mzdy, energia, ...)

Kniha nám prinesie (ak sa predá!) zisk 103 000 Sk. Trvať to však môže aj viac rokov!

O tento zisk sa musí podeliť vydavateľ s autorom. V krajinách s rozvinutým trhovým prostredím je pomer delenia autora a vydavateľa minimálne 1 : 5 (v prospech vydavateľa, prirodzene, autor si peniaze môže jednoducho "užiť", ak nerátane drobné investície do nákupu náplní do guličkových pier, či počítača zo secondhandu – na písanie kníh Pentium nepotrebujete – vydavateľ zo zisku financuje rozvoj firmy, tlač ďalších titulov, kryje straty, atď., atď., atď.)

Ak rozdelíte 103.000 Sk v pomere 1 : 5 dostanete sumy

17.000 pre autora (z nich autor odvedie daň 2.500 Sk – zdaňuje sa len 80 % honoráru, zostane mu 14.500 Sk, čo sú 2 zájazdy autobusom Karosa do Chorvátska bez stravy).

88.500 pre vydavateľstvo (po zdanení mu – ak Boh dá – príde postupne do 2–3 rokov 71.500 Sk, čo je 1 zájazd do Tibetu v hoteli so stravou, ktorý sa však asi neuskutoční, pretože medzičasom napr. vyšiel nový software na grafiku a treba ho kúpiť, alebo doslúžil počítač, havarovalo firemné auto, voda zatopila sklad, zamestnanci chcú vyšší plat, štát vyššie odvody, no hlavne: treba platiť vydania nových kníh – ja viem, tie tiež prinesú zisk, ale možno až o 2 roky, alebo ani neprinesú...)

Pre nechápavcov ešte jedna veta: Autor použije zarobené peniaze pre blaho svoje a svojej rodiny, vydavateľ pre blaho svoje, svojej rodiny a svojej firmy. Preto je rozdeľovanie zisku minimálne v pomere 1 : 5.

Otázka pre autorov: ak sa odhadne, že Vašej knihy sa nepredá asi viac ako 2.000 výtlačkov, ste ochotní sa uspokojiť s honorárom 14.500 Sk za knihu, na ktorej ste pracovali povedzme 2 roky ?

Trochu optimizmu: zisk z knihy sa dá zvýšiť napr. tak, že časť nákladu predáte priamo – mimo kníhkupectiev – na každej knihe tak získate o 30–40 Sk (!) viac. Ak je autor z prostredia budúcich čitateľov knihy (napr. školy), môže priamou ponukou značne zvýšiť predaj knihy a tým aj svoj honorár.

Väčšia časť nákladu sa však predáva cez kníhkupectvá, takže s rabatom treba rátať.

Pomer 1 : 5 sa v našich končinách často upravuje v prospech autora, niekedy sa dohodne pomer dokonca 1 : 1. Ak vám vydavateľstvo ponúkne takýto pomer, ide o vzácny prípad ľudí so sklonom k charitatívnej činnosti.

Záverom: O vydaní knihy na náklady vydavateľstva uvažujte, ak odhadujete predaj knihy na min. 2.000 výtlačkov. Ináč sa ani neunúvajte – iba ak by ste mali vo výhľade nejakých sponzorov. Ak by sa predalo vašej knihy viac ako 5.000 ks, môžete rátať so slušným honorárom.

Mgr. Vladimír Preložník, vydavateľ


P.S. Ak vám tento seriál pripomína akýsi Malý kurz podnikania, nemýlite sa. Spisovateľ je umelec, ale vydavateľ musí byť z väčšej časti obchodník, či sa vám to už páči a či nie. Ináč sa knihy nedostanú k tým, ktorých by mohli osloviť. A kniha, ktorú nik nečíta a leží celé roky v sklade, je rovnako nezmyselná ako schody, po ktorých nikto nechodí. "... je to jenom kus nesmyslně sroubeného dříví", ako raz napísal F. Kafka.

Vladimír Preložník, vydavateľstvo Enigma, Nitra, 2007

Prevzaté zo stránky www.enigma.sk s povolením autora.


Poslední zdvořilý příspěvek ve Fóru (klikněte si) je od Q-230219: 11/3 v 19:56 na téma Věda: Důkaz paralelního vesmíru? Nacistická mince z roku 2039 v Mexiku vyvolává bizarní teorie https://newstangail24.com/nazi-coin-from-2039-in-mexico-sparks-bizarre-theories

Domů
Statistiky

"Jak vydat knihu?" (komentáře)

Téma=Jak-vydat-knihu

Nahoru!
Knihy, úvahy

  

Nepřihlášení (roboti) nemohou přispívat!
1 Jméno: SW Info: Václav Semerád, Vesničan Přidal jsem nepříliš dlouhý článeček   KnihaTéma: Jak-se-vyhnout 23.03.2020 v 17:25 id: 1330512

Přidal jsem nepříliš dlouhý článeček z Číny, mírně upravený na naše poměry:

 

Jak se vyhnout koronaviru?

K některým bodům mám své drobné výhrady, nicméně toto "Sedmero rad" považuji za tak důležité, že je uvádím bez komentářů - tak jak mi přišlo. Pozor - čínské zkušenosti mohou mít cenu zdraví! (A to je nad zlato!) Předpokládám, že si to přečtete všichni až na ignoranty, že se nad tím zamyslíte a kdoví, možná to někomu pomůže vyváznout ze současné pohromy "se zdravou kůží"...


2 Jméno: SW Info: Václav Semerád, Vesničan Straně Zelených nevěřím ani pozdrav od   Téma: Jak-na-ekoterori 15.08.2015 v 10:24 id: 472588

Straně Zelených nevěřím ani pozdrav od chvíle (2007), kdy JEJÍ ministr hlasoval v OSN PROTI ZÁKAZU střel s ochuzeným uranem (jako jeden ze šesti proti sto devadesáti) a zbytek strany pak ani nekvikl!

Když Zeleným €u nevadí střílení do lidí radioaktivním odpadem z jaderných reaktorů (viz heslo "dirty DU"), je prakticky veškerá jejich ostatní činnost jedno velké pokrytectví


3 Jméno: VPJVM Info: z PC Myslím že s odklonem od jádra bych   Téma: Jak-na-ekoterori 15.08.2015 v 00:14 id: 471554

Myslím, že s odklonem od jádra bych počkal, až skončí odklon od fosilních paliv. Jinak hrozí, že budou elektrárny kouřit, dokud nedojde uhlí. Jinak jsem nedávno četl, že se Strana zelených staví tvrdě proti prolomení limitů těžby.


4 Jméno: SW Info: Václav Semerád, Vesničan Pane Dyx opravdu mě už neštvěte!   Téma: Jak-na-ekoterori 13.08.2015 v 23:31 id: 469286

Pane Dyx, opravdu mě už neštvěte!

Našel jsem, kolik stála likvidace JE Američany. Jednalo se o JE Shippingport. Atomová elektrárna Shippingport byla spuštěná 1957 a stála 72 milionů dolarů. Po 25 letech 1982 ukončila svou činnost a vstoupila do historie tím, že ji kompletně rozebrali a dekontaminovali a to za cenu 98 milionů tehdejších dolarů. Vzhledem k inflaci se dá tvrdit, že kompletní dekontaminace přišla levněji než stavba (72 mil $ + inflace 2% * 25let = 111 mil $) a fakticky prokázala možnost úspěšného vyřazení jaderné elektrárny z provozu bez škodlivých vlivů na okolí. Za dobu své životnosti vyprodukovala 7,6 TWh elektřiny, ale přepočty na dolary jsou fakticky nemožné, protože hodnota dolaru se v průběhu té doby značně měnila. Američané ale tvrdili, že se bohatě vyplatila.

Podotýkám, že tuto dekontaminaci prováděli bez jakéhokoliv zpoždění, tedy značně nevýhodně. Například elektrárnu Calder Hall v Anglii zlikvidovali až na reaktorovou budovu, jejíž likvidaci odložili až po delší době "vymírání" - tedy podstatně levněji. A doufám, že u nás také rozhodnou peníze, nebudeme se honit jako blázni za prestiží, že "to dokážeme i když to svítí jako světluška", ale odložíme to až na dobu, kdy to bude naprosto bezproblémové.

Tím ovšem padá na držku mýtus o nesmyslně drahém provozu a likvidaci. Dražší výstavba je vyrovnaná levným provozem. Například Jaderná elektrárna Dukovany dnes patří mezi nejlevnější zdroje Skupiny ČEZ. Za dobu pětadvacetiletého provozu Jaderné elektrárny Dukovany se elektrárna více než dvakrát zaplatila.

To jsou tedy fakta!

Kecy o tom, že likvidace bude 20x dražší než stavba, si tedy nechte pro pitomečky, kteří vám to zbaští.


5 Jméno: VlastimilČech Info: veterán Kam noha ZELENÉHO šlápne = sedum roků   Téma: Jak-na-ekoterori 13.08.2015 v 13:45 id: 469225

Kam noha ZELENÉHO šlápne = sedum roků tráva neroste!!!!


6 Jméno: Dyx Info: neekologicky temelin vs. ekologicka FVE 2 VlastimilCech:   Téma: Jak-na-ekoterori 13.08.2015 v 13:10 id: 469214

2 VlastimilCech:

Ocelove sloupy se ano bud zarazeni nebo sroubuji... kdybych nebyl 200% presvedceny o tom, ze FVE je ekologicka a nezavadna, tak bych urcite nebyl jejim zastancem.

 

Pod panely NENI stale stin ani castecne sucho.. slunce se pohybuje.. dest zafouka vitr bez problemu i pod panely voda se rozleva a vsakuje vsude. Jeste nikde se nestalo ze by pod panelem z duvodu stinu nebo "sucha" uschla trava.. z toho pohledu je kazdy posed kazda budka 10x problematictejsi...

Ovecky na panely zpravidla nevyskoci, jednak nejsou KOZY jednak jsou panely celkem vyssi. Vim ale o pripadu kdy byl ve stadu zarlivy a nadrzeny BERAN a ten skutecne jeden panel lehce poskodil. Takze je urcite lepsi BERANY ve stadu spasajici travu na pol s FVE nekrmit viagrou ani mu tam nedavat zadneho konkurenta

JKeste jednou, trava i byliny pod panely normalne bezne ROSTE, dokonce daleko lepe nez bez panelu (neni tolik vysusovana, nepotrebuje tim padem tolik vody z deste - priznam se ze mne to samotneho prekvapilo ale je to tak)

 

Panely se zpravidla cisti 1 za 2 roky az 2 krat za rok podobnym zpusobem jako okna ovsem na delsi tyci a sice CISTOU demineralizovanou vodou (reverzni osmoza nebo destilka). Snih se neshrnuje, panely mivaji prirozeny sklon a sluncem se zahreji takze snih roztaje. Pokud jsou v zime opravdu vanice ..tak stejne slunce moc nesviti..

Jinak mezery se mezi panely nechavat musi a take nechavaji z naprosto prozaickeho duvodu, aby si navzajem NESTINILY !!!

 

Kdyby se ceny opravdu narovnaly a proud z TEMPELINA obsahoval opravdu naprosto vsechny EXTERNALITY, tak by kazda jedna kWh vyrobena z TEMPELINA stala nekolik stovek CZK.

Samozrejme ze v takovem spravedlivem pripade by elektrina z FVE (obsahujici pochopitelne vsechny externality coz momentalne bohuzel navic obsahuje dokonce hromadu externalit neexistujicich) vubec zadne ani minimalni narovnavani cen NEPOTREBOVALA....

 

P.S. Mimochodem Zelene nesnasim.. minimalne u v CR nemaji se skutecnou ekologii davno nic spolecneho (o jejich politicke SS-orientaci ani nemluve)


7 Jméno: VlastimilČech Info: veterán FVE pole:   Téma: Jak-na-ekoterori 13.08.2015 v 07:19 id: 469183

FVE pole:

Tož hádat se nechci, ale pokud ty ocelové sloupy jsou do půdy jen zaraženy, pak je lze zase vytáhnout. A když by některý uhnil, a zůstal teda úlomek v zemi, tož pluh nepozná, že se nejedná o kousek kamenný, ale železný... v tom bych veliký problém neviděl. Ono ani ty betonové pražce není problém posbirat, pokud nejsou půlmetr hluboko ...(pane Semeráde-pardon)

---------------------

Zaujalo mne to hubení porostu- trávy.

Pod těmi panely je asi stále stín a částečně i sucho. Mezi panely, v těch cestičkách o to víc vody...Ovečky, nebo kozy by to spásly, o tom žádná, ano ani bodlák kozám neodolá, náletové břízky a jasany taky chutnají... ale nebudou ty ovečky vyskakovat na panely? Nerozbijí je? Neutrpí úraz elektrikou?

---------------------

Na druhou stranu si myslím, že kdyby pan Solárník nechal mezi panely trochu místa a nechal trávu a byliny růst (třeba protože jsou na těch vyšších ocelových sloupcích) tak by asi po čase pod nimi příroda zafungovala- možná by vzniklo něco jako přírodní step... Zvednout ty panely by bylo bio-řešení... I ovce a kozy se napásly... to má, podle mne pan Dyx pravdu...ovšem jak pak ty panely čistit? Shrnovat sníh? Kdyby byly vysoko... A solárník je zloun, který by mezery nenechával- v honbě za mrzkým ziskem

--------------------

Pokud není rozdíl v ceně proudu ve špičku a ostatní dobu, tak je to špatně. Myslím si ovšem, že v tržním prostředí- (a to asi máme, když je tu bursa) jsou za tu špatnost spoluodpovědní i energetičtí Atomčíci a Uhelníci. Temelín dodává prý sám asi 20% veškerého proudu. Kdyby tihle řekli: "pardon, proud v poledne a od 22 hod dostanete, páni obchodníci-bursiáni, za hubičku, ale večerní a noční se vám prodraží", pak by se ceny narovnaly, jak si přeje pan Dyx..


8 Jméno: Dyx Info: neekologicky temelin vs. ekologicka FVE 2 SW:   Téma: Jak-na-ekoterori 13.08.2015 v 00:31 id: 469132

2 SW:

1. vsechno jde kdyz se chce, opet jsou na to technologie.

2. stejny exces jako beton, jasne ze se i v CR se najde nejaky omezeny sobecky bezohledny neekologicky prasak co pouziva to svinstvo RoundUp, bohuzel to neni nelegalni.. ovsem bohuzel ho pouzivaji bez FVE daleko vic nez s FVE

3. Pojistny fond CEZu je nesmysl resp. vtip. Ukazte mi jakoukoliv jinou jaderku kterou by nekdo nekde na svete pojistil Vsude na svete a bohuzel i u nas bez toho aniz by se nas na to nekdo ptal rucime za jaderky nejen svymi zivoty v pripade pruseru ale samozrejme svymi danemi (ruci STAT) a s rudym pravem to nema vubec nic spolecneho.

4. Olovene aku jsou pro FVE nesmysl to je celkem jasne. Na druhou stranu LifePo vydrzi desitky roku a vic nez 10tis cyklu (POZOR pouze pri pouziti spravneho BMS).

Blabolum o tom ze jakekoliv bezne komercni vetrne elektrarny (nebavime se o davno odstavenych nefunkcnich ci technicky prekonanych pokusech resp. ZMETCICH) kohokoliv zabiji ci ohrozuji neveri ani male decko... a uz vubec ne ti kdo je maji nekde pred nosem. Bohuzel u nas ohledne vetrnych elektraren existuji nesmyslne prehnane hygienicke predpisy, takze jakekoliv rizika jsou nulova... at si antivetrni terroristi blaboli co chteji....a ignoruji dukazy i kdyz je maji pred nosem ze vetrne elektrarny jsou naprosto neskodne.... (argument nebezpecnosti vetrnych elektraren je 1000x slabsi nez argument ze "vsechna auta jsou spatna a nebezpecna protoze jsem v novinach cetl ze nejake auto melo nehodu ci nekoho prejelo")

5. Srovnavat auta a letadla je prece jen trochu detinske.. resp. nema smysl plest hrusky s jablky....

6. sorry ale zbytecna debata

7. neni to tak jednoduche a jednoznacne


9 Jméno: SW Info: Václav Semerád, Vesničan @Rpic/first_solar_fixed_posts@J 1: Beton na   Téma: Jak-na-ekoterori (5547) 12.08.2015 v 21:50 id: 469110

1: Beton na pole nepatří... firma FirstSolar zaráží na pole beranidlem pěkně hluboko, aby se nevyvrátily, masivní ocelové traverzy, na které montuje otočné konstrukce... Už vidím, jak někdo takový podzemní nerezavějící les snadno vytrhá... (obr. je z jejich webu).

2: Čeští solárníci přišli na nádherný prostředek - Roundup firmy Monsanto. Roundup je už v mnoha zemích zakázaný, protože je silně rakovinotvorný (je to de facto americký "odlistňovač" z Vietnamu Agent Orange), bohužel v Čechách je pořád volně prodejný. Tohle swinstwo zajistí na desítky let, že tam poroste jen modifikovaný bodlák. Bohužel, zakázat se to nedá, je to legální. Návrat do podoby pole se v tomto případě vůbec neuvažuje.

3: Jako bývalý pojišťovák vím, že se kdysi jednalo o pojištění Temelína. Tenkrát jsem zrovna přešel od ČEZu k Pojišťovně, takže jsem to viděl z obou pohledů. Česká pojišťovna ČEZu předepsala tak nehorázné pojistné, že se ČEZ rozhodl založit si raději vlastní fond pro případné náhrady škod. Bohužel tento fond neustále ničí pan Singer z ČNB svým "inflačním cílem" (česky: zlodějnou). Blábol to ale není, pane Dyx! To už lžete jako Rudé Právo! Tenhle argument už raději nepoužívejte, ať se za něj jednou nebudete muset stydět!

4: Je pravda, že malé vodní elektrárny jsou nejekologičtější (už od dob středověkých vodních mlejnů a hamrů). Větrné už tak ekologické nejsou, neboť zabíjejí menší živočichy (ptáky a netopýry) nízkofrekvenčními vibracemi. Postavit větrník za plotem drůbežárny rovná se její vyvraždění do posledního kuřete. No a lidi jsou v těch infrazvucích nejistí a častěji nemocní. Nedivím se jejich odporu! Nechte si za barákem postavit něco, co vám bude způsobovat permanentní migrénu! Zejména když soud po podmáznutí dvou-tří "znalců" rozhodne podle lepšího právníka, na kterého vy jistě nemáte! Kdyby sluneční neobsahovaly jedy jako kadmium, byly by také ekologické, bohužel jsou nejhorší strukturou denního výkonu. V době největší potřeby (večerní špička) jsou úplně pro kočku a všechno musí táhnout klasické zdroje. Ano, až budou akumulátory - ale kdy? Dnešní elektromobilové akumulátory jsou nejen drahé (obsahují vzácné prvky a to se těžko změní), ale především dlouho nevydrží. Kupujte každé tři roky nové, když stojí víc než zbytek auta!

5: Argumentovat, že se všechno časem zlevní, je podle mě další pitomost nebeská. Auta byla zpočátku záležitostí milionářů, dnes je má kdekdo (tady bych pochválil pana Forda, který to rozjel) a třeba v jedné rodině i dvě. OK. Letadla jsou na světě skoro stejně dlouho jako auta. Kontrolní otázka: kolik letadel máte v rodině? Proč zůstala letadla výsadou milionářů? Ono také platí, když dva dělají totéž, není to vždy totéž!

6: Elektřina z jádra je dotovaná? Pardon, ale o tom nevím! Podle mých informací (mám je z ČEZu) je tomu naopak, jaderná elektřina je dnes pořád levnější než uhelná. Levnější je už jen vodní. Ale navíc, nejde jen o cenu elektřiny na burze! (To je pitomost hvězd se dotýkající!). Jako v tom vtipu: Tisícikoruna, o které manželka neví, má jinou cenu než ta, o které manželka ví! kilowatthodina večer je mnohonásobně dražší než kilowatthodina v poledne a nejlevnější je kilowatthodina v noci. Platí se naopak - nejvíc se platí FVE za tu levnou polední a večerní leží na klasických tepelných (větrné jsou tak náladové, že se s nimi v bilanci nedá počítat vůbec, pokud neumíte poroučet větru, dešti...ale to už tu snad bylo, ne?). Ale burza vůbec nebere v úvahu stabilitu sítě! Kvůli ní se ve špičkách provozuje i elektrárna, postavená na motorech z tryskáčů, kde jsou náklady na 1kWh asi 100x větší, provozuje se jen pár minut denně, ale i taková cena je přijatelná, když to zabrání zhroucení sítě při večerním přetížení. Cena elektřiny na burze tuhle věc vůbec nezohledňuje, pro burzu je cena večer stejná jako v poledne, proto ti pitomci tak vycházejí FVE vstříc! Argumentovat tržním prostředím může jen pitomec jako Klaus!

7: Viděl jsem v Německu nádherné využití sluneční energie. Podle mě jediné opodstatněné! Elektrárnu vůbec nepřipojovali k síti, nepotřebovali ani střídače, stejnosměrnou elektřinou vyráběli elektrolýzou topný plyn (něco jako propan-butan). Možná to bylo trochu složitější chemicky (přiznám, že jsem to úplně nepochopil JAK, mluvili něco i o katalyzátorech), ale elektrárna jela vždy naplno co mohla (podle sluníčka), všechno šlo bez regulace do elektrolyzérů a večer - no bóže, tak se nevyrábělo! Zkapalněný plyn se dá skladovat dle libosti, dá se použít v domácnostech i v autech, to už je zmáknuté dávno. Proč se tohle nedělá celosvětově? Protože to Němci museli dotovat? Ano, ale panely mezitím zlevnily a navíc se snad tak často nemusí vyměňovat! A FVE dnes dotujeme daleko víc! Kdyby FVE i větrníky vyráběly palivo do aut, nevadily by v elektrických sítích. Palivo do aut je přece také cenné a tam žádná nestabilita nevadí! Proč to nejde? (Hádám: protože by to kazilo kšefty ropným společnostem?)


10 Jméno: jiho Info: www.jitrnizeme.cz 2 all: víte někdo kolik kadmia skutečně   Téma: Jak-na-ekoterori 12.08.2015 v 20:51 id: 469099

2 all: víte někdo, kolik kadmia skutečně obsahují komerčně využívané FV panely? Pokud vím, tak prakticky vše jede na křemíku.

 

2 Dyx: Ohledně Allatra raději na mail. Jsem poněkud skeptik, nemám dost skutečných informací, budu si muset udělat čas na podrobnější prostudování všech jejich podkladů.


11 Jméno: Dyx Info: neekologicky temelin vs. ekologicka FVE 2 Vlastimil Cech:   Téma: Jak-na-ekoterori 12.08.2015 v 19:56 id: 469098

2 Vlastimil Cech:

1. Ano pripoustim ze jste mohl videt exces.. ovsem beton na pole nepatri a jedna se opravdu pouze o excesy. Pokud znate zakladani nekterych staveb formou VRUTU jeden z vyrobcu je firma KRINNER tak podobne se pouzivaji i na FVE.. dalsi nesmyslne excesy jsou ze nekdo delal dokonce drevene nosne konstrukce.. ktere se pochopitelne po par mesicich letech zkroutily a shnily.. atd. atd. (tim solarnik ktery si myslel ze usetri poskodil pouze sebe ale ne prirodu). Samozrejme ze nosna konstrukce - vruty pudu neznehodnoti.. trava pod panely se muze nechat.. nebose muze kosit.. nebo se muze nechat spasat ovcemi (setkal jsem se se vsemi variantami). Z hlediska solarnika pochopitelne pokud by nejaky kerik vyrostl prilis vysoko a zacal stinit panely, tak to je situace mene zadouci a te se snazi predejit....

2. Pokud sam solarnik nema dostatek soudnosti tak nastesti i stavebni urady narizovaly (v tomto konkretnim pripade smysuplne a opravnene) zachovani puvodni mistni fauny, a nepovoluji pestovani jakychkoliv mistne neexistujicich ci nevhodnych rostlin atd. atd. Soudruzi z NDR uz kdysi davno delali studie srovnani resp. narustu biodiverzity poli kde bylo x roku pouze FVE a vysledky naprosto jednoznacne, puda si odpocine a je v podstate bez zasahu a ovlivnovani (pesticidy, hnojiva, chemie, orani + pud ni eroze proste vsechny svinstva tzv. moderniho intenzivniho a dotovaneho zemedelstvi)

 

3. Samozrejme ze jsem nejdriv take resil dilema trzni cena vs. netrzni cena... Ovsem pokud je kompletne pokriveny cely trh (verejnost o tom nevi ale dotuje se napriklad elektrina vyrabena z dulnich zemnich plynu, dale spoluspalovani nedostatkoveho dreva a stepky s uhlim... atd. hromada dalsich prasaren) a sice tak ze napriklad elektrina z jaderky je dotovana faktorem 1000x z nasich dani ne li vetsim (opet se vsemi ekologickym a energetickymi dopady .. samozrejme i laik vi jaky byl temelin tunel a kolik nakonec stal oficielne.. az to finalni likvidace.... nebudu se se ale opakovat) dale i faktor nepojistitelnosti jaderek (blabol o nenazranosti pojistoven jako pricine nepojistitelnosti je az smesny.. pokud tu mame trzni prostredi tak by se jiste za prislusnou cenu pojistovna nasla... ovsem ono to ma velmi dobry duvod proc ZA ZADNOU ani nenazranou cenu ZADNA pojistovna jaderku NEPOJISTI a o tom se vubec nemluvi) tak s nejakym nepatrnym narovnanim cen opravdu problem nemam.. navic kdyz vim ze kazda Watthodina je vedle te vyrobene z vetrne evt. male vodni elektrarny momentlane ten nejekologictejsi zpusob vyroby elektriny (a ani 2000 pomatenych jadronadsencu muj nazor nezmeni ) nejedna se o zadny trik ani svindl.. samozrejme ze se nasli taci kteri toho zneuzili tak jako se najdou vsude..... ale to je na delsi povidani....

 

4.


12 Jméno: VlastimilČech Info: veterán pane Dyxi:   Téma: Jak-na-ekoterori 12.08.2015 v 19:12 id: 469087

pane Dyxi:

viděl jsem FVE, kde kostry pro panely byly položeny na betonových pražcích. myslím, že ty patky jsou jen tak nějak povrchově uloženy a těžko mohou znehodnotit půdu. Ale! Je tráva mezi -a pod panely- kosena? Není nějaký problém třeba s bezpečností sekáčů? Odhrnovačů sněhu? Ometačů, nebo omývačů panelů? Nebo je plocha mezi panely oseta nějakou nevzrůstnou bylinou?

---------

nejsem znalec a prosím o osvětu.

-----------

Pokud pan Slunečník na svém poli, střeše, nebo kdekoliv vyrábí elektřinu a dodává ji za tržní cenu, pak je vše v pořádku. Pokud si takovou elektřinu nechává pro sebe, pak do toho nikomu nic není. Pokud si ovšem KDOLIV nějakým trikem vymůže, že někdo jiný na jeho podnikání musí ze zákona přispívat....??

Není to špinavý švidl?


13 Jméno: VlastimilČech Info: veterán No ty thermosluneční elektrárny   Téma: Jak-na-ekoterori 12.08.2015 v 18:53 id: 469086

No, ty thermosluneční elektrárny samozřejmě potřebují chladit pracovní medium... jak to dělají ti Američani? Napadá mne, buď do moře- slaná voda nevadí ani švédským atomovým elektrárnám- snad nějaké ukrutně slunečné místo na břehu mořském existuje... nebo nešlo by to do podzemní vody? Teda aspoń u menšího výkonu... Nebo fakt tu říčku...


14 Jméno: Dyx Info: spolehlivy temelin vs. nespolehlive FVE 2 SW:   Téma: Jak-na-ekoterori 12.08.2015 v 18:39 id: 469085

2 SW:

nejde reagovat na vsechno a nema smysl reagovat na uplne nesmysly , takze pouze namatkove:

1. FVE se nebetonuji a pokud to nekdo delal tak je prase.. FVE se na poli pouze zasroubuji vruty a na ty se nasadi nosna konstrukce, toto je bezny postup v 99%. Pokud nekdo dava na pole beton, patri do vezeni.

 

2. Ucinnost 14-15% udavaji i dalsi vyrobci tenkostennych panelu. Efektivitu 14-15% jsem videl na nemeckych webech. Ale abychom se porad nesmyslne netocili dokolecka jako kafemlejnej na Cadmiu u CdTe technologie.. Znate technologii CIS?? (Copper Indium Selenium)

Tabulku ucinnosti mate napriklad zde: ovsem staci zagooglit 14-15% je v praxi davno bezna vec ( a srovnavat to s parou muze pouze kandidat na Darwina... pri vyrobce elekteriny je jak znamo JEDINYM vstupem u FVE slunce ktereho opravdu neubyva at uz sviti na Vasi FVE a nebo sviti na silnici....

http://www.researchgate.net/publication/263809177_Solar_cell_efficiency_tables_%28Version_44%29

Dobry vtip ze?: Energy Payback Time (EPT) u CIS technologie FVE je do jednoho roku (energie potrebna na vyrobu vlastniho zdroje) u jaderek to byva nekolikanasobem vlastni zivotnosti jaderek..

 

4. Mimochodem davno se vi ze na poli kde byla nainstalovana FVE se puda ZHODNOTI vic nez kdyby tam nebyla (mozna krome autora nekdo slysel i slovo biodiverzita, tj. zadne pesticidy, zadna chemie zadna pudni eroze.. pouze pozinkovane vruty asi 1m do zeme a hotovo.. prosim nebavme se o nesmyslech typu "betonovani" )

 

5. Co se tyka ekologie napriklad u CIS technologie - http://www.solar-frontier.com/eng/technology/Ecology/index.html

 

6. To ze nema smysl mluvit o ostrovnim provozu bez akumulatoru je snad pochopitelne i pro decka v materske skolce . Na druhou stranu v CR jsou uz stovky neli vice funkcnich a spolehlivych ostrovnich instalaci (nekolik majitelu znam osobne)


15 Jméno: SW Info: Václav Semerád, Vesničan 2 Dyx: Opakuji pro ty co neumí číst:   Téma: Jak-na-ekoterori 12.08.2015 v 16:26 id: 469061

2 Dyx: Opakuji pro ty, co neumí číst: Výroba elektřiny v českých FVE nevypadla, jen se snížila až o 50% proti teoretickým hodnotám. Vinou je snížení účinnosti článků vlivem vysoké teploty. Za současné situace je to jen dobře.

Druhý problém Temelína: nemá problémy s chlazením sekundárního okruhu, jen na generátoru praskla nějaká průchodka (u vývodu elektřiny), takže uniklo chladivo generátoru (vodík). No jo, i ten generátor se musí chladit! A vodou ne! Podobný problém jsem zažil u uhelné elektrárny Tušimice-2. Novinky ovšem z takového komára udělaly vemblouda jako swiňa! Doporučuji diskusi pod článkem - NIKDO neprojevil takovou škodolibou radost, všichni jen uznávají, že to byla víceméně prkotina (akorát že to nejde opravit za běhu, na svorkách generátoru je napětí, schopné udělat z opraváře škvarek - jako se stalo na Slovensku).


16 Jméno: SW Info: Václav Semerád, Vesničan Jak tu pár dní nejsem tak se tu rozjede   Téma: Jak-na-ekoterori (7149) 12.08.2015 v 16:14 id: 469060

Jak tu pár dní nejsem, tak se tu rozjede diskuse... A beze mě! (A to jsem nejprve řešil Kejvalku)...

Tak to vezmu popořádku od nejstarších:

2 VlastimilČech: (ID=468867) Termosluneční elektrárna... má jednu nevýhodu. Carnotův cykl znamená na jedné straně ohřev, na druhé chlazení. Nelze vyrábět energii jen z jedné teploty, ale vždy z rozdílu dvou teplot. A k tomu je třeba, aby ta dolní byla co nejnižší. I na poušti se dá chladit vodou, ale voda se obvykle odpařuje a ubývá. Chladící věže mívají nad sebou mráčky vodní páry (to je ten únik vody odpařením). Ne nadarmo musí mít každá parní (uhelná i atomová) elna poblíž dostatečný zdroj vody, buď říčku, nebo aspoň vodní nádrž. To bude na poušti ten největší problém.

2 Dyx: Ty si fakt nedáš říci, že? Tak tedy - večer a v noci jsou sluneční elektrárny úplně pro kočku a bez pořádných velkokapacitních akumulátorů, jejichž vyřešení se blíží a blíží (už 120 let) si večer neposvítíš. Dokud nebudou pořádné akumulátory... to už budou dříve jaderky na jadernou fúzi (taky se furt jen "blíží" a taky furt nejsou...).

Proč nejsou na poušti sluneční koncentrátory? Inu - protože se musí chladit a není čím!

Kde jsi sebral účinnost 15%? Na webu Firstsolar to fakt není! Mimochodem, i to je účinnost horší parní lokomotivy.

V Čechách udávaný pokles o 50% byl v televizi, tak buď majitelé těch FVE blábolili, abychom je litovali a přisypali jim víc peněz, nebo... proč tedy tak brečeli? Proč ukazovali grafy, jak jim to kleslo?

Neptám se člověka z oboru, neboť právě ten člověk z oboru v televizi brečel jako želva!

Že soudruhům z USA stála likvidace 20x tolik, tomu docela věřím. Znamená to, že ji likvidovali zbrkle jako všechno co dělají (ono je opravdu lepší počkat, čas pracuje za nás!). Když ale nějaký lobbista prosadí okamžitou likvidaci, zřejmě se na ní chce dobře napakovat! To pak je krásný tunel, ale to sem nepleť. Amíci jsou známí předražováním veřejných zakázek. Například obyčejný aluminiový žebříček pro pilota, aby mohl nasednout do stíhačky, jaký u nás koupíš za 300.-Kč, si výrobce účtuje na 15.000.-$ - a stát mu to zaplatí! (A každé letadlo musí mít takový žebříček vlastní, to byl taky tunel jako 20x Blanka!). Ano, jestliže už nějakou elektrárnu zlikvidovali a nepočkali na přirozené vyzáření, pak je to přišlo draho a patří jim to, pitomcům! My snad takoví blbci nebudeme!

Ručičky urazit každému, kdo to chce zlikvidovat teď, hned, okamžitě! (A pak jen natáhne ruku pro milionky...)

Kadmium je kumulativní jed, s oblibou likviduje ledviny a mužská varlata. (Že by i kvůli tomu klesala v Evropě potence?) Radiace za to nemůže. Z Českých elektráren se žádná ven nedostala, na rozdíl od jedné vyhořelé malé FVE v Čechách, která už kadmium do okolí rozptýlila. Zdržovat se v dosahu rozprášeného kadmia je velice reálný risk! Právě FVE na střechách jsou potencionálně nebezpečnější - FVE sama od sebe nechytne, ale domy hoří mnohem častěji. Mít na střeše zdroj jedu... ach jo! Navíc se to nedá hasit vodou, hasičům hrozí úraz elektrickým proudem, nepomůže vypnout to, plameny vyrábí elektřinu dál... Dá se to hasit jen z helikoptéry anebo dražšími nevodivými hasidly (sněhem, práškem, halogenidy), levnější je nechat to dohořet a smířit se i s rozprášeným kadmiem. Ale bydlet v dosahu, půjdu se raději přestěhovat k Temelínu!

Ty kalkulace v NDR: dělali je Zelení, že?

Na poslední odstavec nemá smysl reagovat... je naprosto mylný... - V ČEM? Nemáš-li argument, nekvákej!

2 VlastimilČech: Fotovoltaické panely dobře hoří a rozptylují přitom do okolí jedovaté kadmium. Naštěstí to za normálních podmínek samo nechytne a české žháře to ještě nenapadlo. Heslo "Požár FVE" není ani ve Wikipedii. Jinak viz výše...

2 Dyx: Pokud tam počítáte i takové nesmysly jako Zelení (pojištění rizik), pak se nedivím. I pojišťovny se přece chtějí řádně napakovat! Uvedení lokality, kde byla FVE do "původního stavu" přijde naoko levně. Zřejmě nepočítáte ani betonové základy, ani (bohužel především) znehodnocení půdy. Čím déle tam ta FVE stojí, tím víc je půda znehodnocená (to mám od odborníka ze zemědělství, který se zabývá právě výzkumem půdy). FVE podle něho škodí kvalilě půdy víc než kolektivizace a řepka! Jakou plochu zabere jaderka a jakou zabraly FVE? Argumentovat tím, že jaderku do původního stavu neuvedeme... no to je ale rána! Podstatně větším problémem by bylo uvedení do původního stavu dálnic, anebo ty tisíce hal, skladů a montoven - to přece taky nepůjde a je to podstatně větší plocha! Na střechách mi FVE nevadí. Tak ať je povolují jenom na střechách! Ať s tím xakru nezabírají i nejúrodnější půdu v Polabí!

Poločas rozpadu: řádově 100.000 let je další Zelený nesmysl! Myslím, že jsem to už tady jednou, ne-li dvakrát vyvracel. Podotýkám, držel jsem v ruce cca 1kg odpadu z jaderného reaktoru, takže to strašení Zelených neberu. Už po 30 letech to klesá pod přírodní úroveň, na jakou jsme zvyklí. Ono menší množství naopak prospívá (Jáchymov byly původně radiační lázně!). Na rozdíl od rozptýleného kadmia, které se v tělě kumuluje a z chlapů dělá eunuchy, i když o tom nevědí (tím hůř!). Mimochodem - víte, která elektrárna rozptýlila do okolí za dobu své životnosti nejvíc radioaktivity? Uhelná elna Ervěnice - spalovala nejvíce radioaktivní uhlí!

Ostrovní provoz: se zatím nikomu nepodařil, stejně jako se nepodařil pokus s úplným koloběhem všeho a s naprostou izolací od okolní přírody (v rámci kosmonautického výzkumu). Ztráty to prostě oboje spolehlivě degradovaly. Máte-li na střeše FVE bez akumulátorů, pak musíte večer a v noci odebírat proud z jaderek (nejvíc ve večerní špičce), nebo večer svítíte svíčkami? Akumulátory utáhnou svítidla a možná computer, ale ne elektrickou rychlovarnou konvici, elektrické plotýnky na sporáku, troubu ani ledničku. Pokud by byla lednička každou noc bez proudu, můžete obsah rovnou vyhodit.

Pokud dodáváš proud do sítě v době sníženého odběru (kolem poledne), pak nutíš záložní elektrárny snižovat výkon a jet v nepříznivém režimu a v době špiček jim nepomůžeš. Ty záložní elektrárny přitom musí denně pokrýt večerní špičky, a protože na větrníky také není spolehnutí, staví Němci jako čerti nové uhelné bloky. Vivat! Obnovitelné droje se zkrátka v současné době chovají jako paraziti. Tak bych použil jedno přísloví: Klidně žer, budiž ti to přáno - ale aspoň u toho nemlaskej!


17 Jméno: Dyx Info: spolehlivy temelin vs. nespolehlive FVE 2 SW:   Téma: Jak-na-ekoterori 12.08.2015 v 16:10 id: 469059

2 SW:

No nemuzu si nerejpnout:

Stale hledam a hledam kde v CR kvuli soucasnym vedrum vypadla vyroba FVE.. ale nemuzu nic najit.. ze by to bylo tim, ze nic nevypadlo??

 

A helemese, to snad POUZE nejaci diverzanti si vymysli naprosto nemozne, TEMPELIN ma udajne problemy s chlazenim... to je jiste pouze jenom nejaka lziva propaganda..

 

http://www.novinky.cz/ekonomika/377499-temelin-nevyrabi-elektrinu-ma-dalsi-poruchu.html


18 Jméno: Dyx Info: FVE vs jaderka realita 2 jiho:   Téma: Jak-na-ekoterori 12.08.2015 v 09:39 id: 469017

2 jiho:

ok mnozive reaktory popripade studena fuze atd. to je trochu jine kafe.

Samozrejme uhelne elektrarny je svinstvo..

Jasne ze mam 19kW od roku 2012 tudiz ji dodavam do site (naprosto s klidnym svedomim.. i kdyz navratnost teto investice bude z ruznych duvodu vic nez 15roku)

Mimochodem na svych strankach mate vlevo odkaz na casopis polahoda vydavany Allatrou. A tam je dale odkaz na tuto knizku, cetl jste ji uz take:

http://allatra-science.org/docs/PRAPUVODNI_FYZIKA_ALLATRA.pdf

Mezitim jsem precetl skoro vsechny predesle knizky z vydavatelstvi IBISBOOKs a ted zbezne procitam i tuto knihu... co si o teto knize myslite?


19 Jméno: jiho Info: www.jitrnizeme.cz 2 Dyx: Nejsem obhájce současných   Téma: Jak-na-ekoterori 12.08.2015 v 08:09 id: 469006

2 Dyx: Nejsem obhájce současných běžných reaktorů, psal jsem o množivých, respektive thoriových. Ty neprodukují tolik dlouhodobě aktivního odpadu a hlavně s jejich provozem jsou dlouhodobé zkušenosti (např. reaktor BN-600, byl spuštěn v první polovině roku 1980 a běží bez problému dodnes). Navíc jsou tyto reaktory schopné zpracovat i ty kvanta materiálu z jaderných zbraní, které mne mimochodem děsí mnohem víc, než ty reaktory. Důvod proč "hájím" reaktory je v tom, že uhelné elektrárny nepovažuji za ekologické (v popílku je radioaktivních izotopů také dost, navíc důsledky těžby uhlí se mi také nelíbí) a přitom potřebujeme trvalé zdroje, schopné dodávat elektřinu bez ohledu na sluneční svit a rozmary počasí. Co dělají tyto periodicky pracující zdroje s rozvodnou sítí se ví, teď se třeba řeší problémy s vlivem německých větrných elektráren na rozvodnou soustavu v ČR.

O "dokonalých" akumulátorech se už mluví od dob mého dětství (už jsem důchodce) a skutek utek. Bohužel, dnešní akumulátory mají k té slibované dokonalosti stále hodně daleko, takže předpokládám, že ani vy nemáte funkční ostrovní systém, byť máte na střeše 19 kWp. Olověné aku jsou naprosto nevhodné, byť se mnohde pořád doporučují, jediné použitelné jsou zatím LiFePO4 akumulátory. Podle skutečného vývoje v oblasti akumulace elektrické energie si o pořádných akumulátorech za lidské ceny budeme moci ještě dlouho jenom zdát.

No a poslední poznámka, od Dukovan bydlím vzdušnou čarou asi 15 km...


Komentáře

Začátek