Text příspěvku:   (   povinná pole)       Napiš číslicemi: dvastavosumnáct = (nejsi robot?)    (67 příspěvků)   po příspěvcích. (důvod skrytí ?)

Teď jsem zapomněl - jak se k románu dodává obálka? Jaké musí mít jméno? Konečně jsem našel obrázek, co perfektně sedí k Multimindu...

Nejprve gratuluji k dokončenému dílu. Není to úplně všední příběh. Připojuji se tedy s hodnocením. Asi trošku zvednu průměr, ale nezdá se mi to špatné. Spíš naopak.

V knize "Král krysa" byl pěkně popsán rozdíl mezi Angličanem a Američanem. Tam, kde Američan nešetří květnatými superlativy, tam Angličan suše prohlásí "Ujde to". Od obou je to přitom pochvala.

SW: Mám ještě malý dotaz. Mám to konvertovat do dalších formátů (MOBI,EPUB apod.), nebo počkat na definitivní korekturu? (28.02.2017 21:48)

jaxx: Ještě to párkrát pročtu, opravím chyby, o totéž prosím ostatní... Pak ano... (28.02.2017 23:11)

2 jiho - chybička se vloudila, už jsem myslel moc dopředu. Má tam být probádán...

2 jaxx: "Roman se zamyslel a nakonec prohlásil, že by doporučoval počkat, až bude zcela vyzkoušen přenos vědomí." - počkat, až bude přenos vyzkoušen? Na čem vyzkoušen (případně na kom)?

VČ - Překlep, měla být Jiřinka. Jindřiška byla ve Studni Světů...

Jindřiška se ozývala jen tehdy, když ji zavolal...

Tak další holka?

Upřímně řečeno, už se v tom příběhu trochu strácím... Veliká čísla všeho možného, pořád nové postavy... asi je to příběh hlavně pro mladé čtenáře...

2 jaxx: „To jsou, ehm, samice? Kdy mají chlapa?“ - nemá tam náhodou být Kde...?

2 All: Prosím o kritiku předmětné části. Snažil jsem se o srozumitelnost, aniž by vypadla zápletka. Chvála/kritika ostatních částí povolena taktéž...

2 jaxx & VČ: Abych pravdu řekl, taky mi to přišlo trochu divné - jednu chvíli se mluví o Aelbi, potom že robotický průzkumník nenašel nic inteligentního a najednou o metrových hermafroditech snášejících vejce... taky jsem si to nejprve spojil s Aelbi. Možná by to stálo za to trošku lépe zformulovat, aby to bylo jasnější.

2 VČ: Nechci být za hnidopicha, ale přečetl jste si to pořádně?

Jednou za občas dají do kupy prostředky a vyšlou robotického průzkumníka do blízkých slunečních soustav. Doposud nic inteligentního neobjevili, i když už život našli ... Ehm. Ne. Jsou to hermafroditi. Navíc snášejí vejce a jsou jen necelý metr vysocí.

Neboli hermafrodité jsou jedním z objevů průzkumných výprav.

Co se týká očí, viděl jsem kdysi dávno dokumentární film o Mongolsku, kde to předváděli naživo. Ten maník byl zelenej, ale jedno spolkl. Dobře si to pamatuju, protože brácha při sledování poblil nový koberec...

Ten hermafrodit nesedí. Je-li jedno stvoření SAMEC, a ty dvě jsou SAMICE pak nejsou hermafroditi. Hermafroditem jest tvor, který je zároveň plněfunkčním samcem i fungující samicí. (ku příkladu šneci)... Nevím, jak je to u tvorů, kterým se pohlaví sezónně, nebo věkem mění. Myslím ovšem, že hermafrodity nejsou, stejně tak, jako nejsou hermafrodity osoby či tvorové pohlaví neurčitého. Prvním lidským hermafroditem byl prý potomek řeckých bohů Herma a Afrodity...

K těm očím...

nechci vyvolat spor. Jen tak pro zajímavost... četl jsem, že ty oči dávají někteří Asiaté na talíř ne k jídlu, ale aby hostu ukázali, že maso pochází z čerstvě poraženého kusu, jeho oči se ještě nezakalily... Prostě tak, jako se hostům ukazovali přední nožky právě konzumovaného králika. Aby si host nemyslel, že dostal na talíři kočku...Nikdo neočekává, že se host do pacek králika zakousne...Pak ovšem nějaký evropský dobrák usoudil, že je třeba ty oči sníst, "aby neurazil". Vyvolal tím rozruch a od té doby hostitelé oči nabízejí, aby se přesvědčili, že ti Evropani jsou opravdu schopni tu hrůzu sníst... Jak říkám, netvrdím, že je to pravda, jak jsem slyšel, tak prodávám. Obhajovati toho nebudu.

Hmmm, pane Jaxxi, rozhodně nechci dělat schválnosti. Prostě mi chvilku trvalo, než jsem pochopil jak to myslíte.

Mimochodem, kdesi jsem četl, jak navigovali staří Číňané.. Ono totiž někdy asi tak ve 14-tém a 15-tém století našeho letopočtu podnikali dálkové námořní cesty. Prý se málem někde v Bombaji potkali i s Evropany. No, nevím. Ale jejich navigace byla prý unikátní stejně, jako jejich mapy. Evropané řídí svou cestu podle map, které zachycují plochu a té té ploše vybírají svou trasu k cíli. Číňané prý zachycovali své trasy na mapové pruhy. Znali kompas, znali převládající větry v oblasti, mořské proudy. nikdy jsem takovou mapu v pruhu neviděl, ale představuju si to nějak tak, že se v jednotlivých částech pruhu měnil "hlavní směr" - řekněme sever. Takže Číňan plul na jih, až našel Formosu. Pak Číňan pretočil pás mapy a šipka severu ukazoavla jiným směrem. Když kapitán sledoval pás, doplul k průlivu a zase přetočil další část pásu, kde byl další obrat... etc. Mohlo to fungovat docela dobře, ale nesmělo se sjet tuze daleko z pásu.

Pevninské mapy staří Číňané měli, ale na moři prý navigovali takhle....

2 RobertDraskoczy: Kapitoly, označené v obsahu značkou "Práce na silnici" místo "hodinky" €b jsou opravované posledního dne. Uvnitř kapitoly stačí kliknout nahoře na pravého "ducha", aby se zbarvily poslední opravy (5 barev)

Převedení do definitivní podoby se pozná tím, že místo hodinek €b je před názvy kapitol disketa , tam potom "pravý duch" není.

Obecně, kdo chce číst až hotový román, měl by se vyhnout těm, co jsou v MENU nad hlavní stránkou, protože tam jsou právě ty rozepsané. Někoho ale naopak baví sledovat, jak autor s textem pracuje, jak občas vpředu do již napsané kapitoly doplní detail, který chce využít až později, ale na který zapomněl, nebo ho napadl až při psaní dalšího textu... Tahle "autorská kuchyně" je u drtivé většiny autorů skrytá, utajená a žárlivě tutlaná, tady je to naopak otevřené. Je to vlastně takový experiment... A kdo má zájem, může se tady připojit, tak tady vzniklo už několik docela dobrých věcí (namátkou Kejvalka, Studna a - pořád ještě nedokončený - Ork).

Spolehlivě se dá vyhnout nedokončeným dílům tak, že v MENU přejdete do "Download" a stáhnete si něco vcelku ve formátu pro čtečky, případně PDF. Tam jsou již hotové věci (zkoušel jsem zavést i pro čtečky "rozepsanou verzi", ale s tím je tolik práce, že efekt za to opravdu nestojí).

seres ma ze nic noveho sa nedocitam......pokial pises svoju bajeru takym sposobom ze to musime citat odnova tak to daj vediet normalnym ludom.....inak pises dobre , ale ja neni som ochotni citat zmeny ked o nych neviem....ja citam kazdu bajku nedopisanu az po ostatnej vete....a nikdy sa nevracam do zadu bajki....

2 VČ: Nepatřičně to komplikujete, mám pocit, že už trochu schválně..

1. Všichni jsou na jedné kosmické lodi, to se tady už probíralo. Představte si, že to popisujete osobě sedící na místě spolujezdce a nevidí přes zamlžené sklo.

2. Totéž, všichni koukají tím samým oknem dopředu

3. Tady jde o popis pozice, ne vzdálenosti. Maximálně mohu zavést další úhel, kterým by se měřila vzdálenost předmětu od osy v daném okamžiku...

K zrcátkům: co je za lodí, to je věc minulá, o to se už nikdo nezajímá. Viz pan SW v příspěvku id: 1240693

Přidám svoji trošku do mlýna - ze své letecké praxe - letadlo se taky pohybuje v třírozměrném prostoru a je daná souřadná soustava "navázaná" na samotné letadlo - podélná osa - od vrtule k ocasu, příčné osa - vede křídly a je kolmá na podélnou a poslední je "kolmá" osa - jak sám název napovídá, kolmá k oběma předchozím - tato soustava os se pohybuje s letadlem takže kupříkladu vůči Zemi může v některých okamžicích v naprosto "podivných" směrech. Ale přece jen letadlo se (alespoň čas od času) musí vrátit do polohy !břichem k zemi"

Já vím, že je to analogie trochukrkoloma, protože v kosmickém prostoru lze letět "hlavou dolů" třeba dlouhé roky :)

Nicméně vzhledem ke kosmické lodi ty směry jsou "konstntní"

pane Jaxxi, pokud sedím ve stojícím automobilu, a mám popsat svou polohu, pak musím

1) předpokládat, že příjemce popisu se nachází ve stejné rovině jako V.Č. Pokud by například stál v rozlehlé podzemní garáži, nebo na střeše hotelu Hilton, pak je můj popis pro něho nepřístupný.

2) pokud by byla první podmínka splněna, pak bych mohl k popisu okolí použít třeba toho hodinového ciferníku. Ovšem aby z toho příjemce něco měl, pak by musel být nasměrován stejným směrem jako můj vůz. Mohu říci "na mých 8-mi hodinách stojí strom". Pokud je příjemce otočen stejným směrem a není tuze daleko ode mne, pak pochopí, o kterou dřevinu se jedná.

3) Mohu použít kompasovou růžici a jmenovat azimuty k jednotlivým popisovaným předmětům. Předpokladem je nějaký universální a pro příjemce dostupný směr. (prostě něco jako SEVER.)

Pak by bylo výborné- pro upřesnění polohy- uvádět i vzdálenosti. Tedy třeba :"ten strom na 240  je vzdálen 722 metry."

Protože nemohu z auta ven, a protože neznám rozměry stromu, nemohu ovšem jeho vzdálenost určit.

-----------------------------------------

dovoluji si upozornit na způsob určování vzdáleností ptáky. V podstatě existují 3 způsoby.

Soví způsob: sova se dívá oběma očima dopředu., takže vidí plasticky jako třeba lidi. Ovšem tím by se jí výrazně zmenšil pozorovací úhel. Nu vyřešil to konstruktér sovy bezvadně! Dovolí jí otášet hlavu o 180 ! Sova se může pouhým otočením hlavy podívat na vlastní záda.

Holubí způsob: Holub má oči po stranách hlavy, takže jeho pozorovací úhel je úžasný. Jak ale určuje (hlavně při pochodu na zemi) vzdálenosti- aby si nenatloukl zobák? Pohybuje hlavou dopředu-dozadu. Tím, pohybem se překážky v zorném poli oka zdánlivě pohybují. Ty co jsou blízko se pohnou hodně, ty dál se nepohnou skoro vůbec. Velikost pohybu, respektive úhel mezi obrazem v holubím oku při poloze hlavičky vzadu a vpředu... Stejně se chovají i slepice. Konstruktér jim ponechal široširé pozorované pole a zároveň ochraňuje jejich zobáky před srážkou s trvou realitou.

Racčí způsob: Racek, i když je podobné velikosti jako holub, se při pozemním přesunu tak nechová. Jak tedy odhaduje vzdálenosti? No tím, že při pohybu -letu pozoruje zdánlivé pohyby okolních předmětů. Racek nedělá tolik pochodových cvičení jako holub. Soustíčko, které mu hodíte se snaží chytit za letu. Nu protože líp vidí jeho polohu. Holub počká, až hrášek padne na zem. Holub přistane, rozkýve hlavičku a najde soustíčko...

V přírodě se měří především úhly.

Vy, pane Jaxxi vlastně předpokládáte popis podle svislé kompasové růžice, je tomu tak? Jak byste v tom případě definoval polohu předmětů, které vidíte ve zpětných zrcátcích?

No,začíná to vypadat zajímavě

2 VČ: Ještě to zkusím: Namalujte si na něco průhledného větrnou růžici, někam se postavte, tu růžici držte v natažených rukách tak, aby její střed byl přímo před vašima očima (ve stejné výši!), a sever směroval kolmo nahoru tj aby rovina růžice byla kolmá na rovinu, na které stojíte. Pak zkuste popsat pomocí té růžice to, co vidíte PŘED vámi. Nikam nechodit, neotáčet se, nehýbat s růžicí. Hýbat jen očima.

Btw, odkud jste? Kdybych pocítil touhu k vám zajet a předvést, jak to v románu myslím?

Komentáře

Začátek