Bez cookies je omezený přístup! Bez COOKIEs je omezený přístup!

Dopis hnutí Budoucnost

Dobrý den přeji.

Mám chuť Vám pomáhat, i když s některými body Vašeho programu zásadně nesouhlasím, takže se nemohu přihlásit za člena (beztak byste mě museli obratem vyloučit).

Kampaň „Zrušme soukromé exekutory“ má mou podporu bez výhrad. Mám s nimi velice nepříjemné zkušenosti a Vaše hnutí dělá jedině správnou činnost, když je chce zrušit.

Kdysi jsem byl zakládajícím členem „Společnosti pro lidská práva“, než nás Husák zakázal. Tohle má podobnou náplň a proto si myslím, že byste mohli převzít naše Motto:

„Naším cílem je zbavit lidi strachu.“

Tenkrát šlo o strach z StB, „díky“ Husákovi a „Bratrské pomoci“ jsme úspěšní nebyli, ale za dobu naší činnosti jsme snad přece jen něco stihli – přinejmenším se nám tenkrát podařilo vydat knížečku „Všeobecná deklarace lidských práv“, což byla dohoda, kterou tehdejší Československo podepsalo, ale jejíž text se nesměl nikde zveřejnit. Bylo proč – v ČSR a později v ČSSR režim porušoval všechny body této deklarace.

Zbavit lidi strachu (z exekutorů a obecně z jakéhokoliv zneužití státní moci) by měl být i Váš cíl.

Jen heslovitě Vám ale hodím do diskuse své důvody, proč s některými body Vašeho programu nesouhlasím. Pokud jste přesvědčeni, že máte zaručenou pravdu Vy, přeskočte, prosím, na konec.

A) Covid – Obávám se, že ani nejtvrdší lockdown šíření nezastaví, protože sdílím podezření, že tato epidemie je úmyslně uměle přiživovaná. Nesouhlasím s obecně rozšířeným (a šířeným) tvrzením, že viry rychle mutují (britská, jihoafrická, argentinská mutace...) To nejsou mutace, ale další kmeny, uměle vypěstované a šířené. Prosím, je to můj názor, nemusíte ho přijmout. Ale nevysvětlíte, proč si virus dělá co chce navzdory různě tvrdým lockdownům a dvojnásob nevysvětlíte, proč některé země napadá málo a jiné skoro vůbec ne, i když lockdowny nemají.

Za klíčové však považuji skutečnost, že v Evropě se téměř nikdo (čest jednotlivcům!) nesnaží Covid léčit.

Když chytnete horečku a telefonujete obvodnímu doktorovi, nařídí vám zůstat doma a vzít si (naprosto neúčinný!) paralen. Navíc na vás poštve „Hygienu“, aby vám nařídila karanténu. Nanejvýš vám poradí: „až se začnete dusit, volejte záchranku“. Nezlobte se, ale to mi příliš vtíravě připomíná Čapkovu Bílou nemoc, kde se vážení profesoři Lilienthalova ústavu nezmohli na nic víc než na „léky“ potlačující zápach. A když doktor Galén ze zoufalství začal experimentovat a nakonec přišel na lék, z politických důvodů ho vyhodili.

Léky proti Covidu přitom jsou – antimalarika a léky proti parazitům, jako Isoprinosin, Ivermectin a další. Tam, kde je začali správně používat, nemoc ustoupila i když „rozvolnili“. Posmíváme se Bělorusům, ale ti měli mrtvé jen zpočátku a dnes téměř vůbec ne. Posmíváme se Rusům, že nemají pořádně proočkovanou populaci, jenže Rusové přišli na to, že Ivermectin Covid léčí, tak proč by se měli dávat navíc očkovat? Tanzánie, kde od začátku ke Covidu přistupují jako k malárii, mají od začátku zanedbatelné počty mrtvých. Ne že by to nesledovali, ne že by to zatloukali, antimalarika prostě účinkují. Ale (samozřejmě) jen pokud jsou správně použitá – tedy v počátcích, nejpozději jakmile vypuknou první příznaky. Když se nemoc rozvine a pacient se dusí, už je pozdě. Tyhle léky totiž jen zablokují množení viru a nechají tělu čas poradit si s nimi, jenže když už je pozdě, pak už to nepomůže.

Z toho důvodu považuji přístup našeho ministra zdravotnictví, který dal to málo dovezeného Ivermectinu rozmístit do nemocnic (kde už je pozdě!) za otevřenou sabotáž. A bude teď cosi mektat, že je to neúčinné? Aby ne, když proříznete brzdové hadičky, tak vám v autě brzdy taky brzdit nebudou!

Čili – místo lockdownu bych uvolnil Ivermectin a další antimalarika a dal je obvoďákům, aby nemoc konečně začali léčit místo vyčkávání, až se důkladně rozvine a bude pozdě. Protože pak už mohou konat hrdinné činy, je to marné, je to marné, je to marné!

A čekání na Evropskou Unii je stejná sabotáž jako vykašlat se na léčení. Léky proti zápachu nikoho nezachrání!

B) Klimatická krize – opět s Vámi nesouhlasím. Ne že by nebyla, ale má úplně jiné příčiny. Prostě nesouvisí to se spalováním uhlí, ale se slunečními cykly. Mám v tomto skvěle udělanou prezentaci mým synem, který se tím zabýval, spočítal to a uznal jsem mu, že je to asi tak jak tvrdí on. Podotýkám, ty výpočty jsou několik stovek hodin strojového času.

Klimatické změny existují, o tom nemá cenu diskutovat. Ale z jiných příčin. Kdyby tomu skutečně bylo z důvodů spalování uhlí a uhlovodíků, projevovalo by se to jen na Zemi. Ano, polární čepičky na Zemi ustupují. Jenže stejně ustupují polární čepičky na Marsu a dokonce i na měsících Jupitera. Mám fotky z NASA, které to dokazují. A teorie o slunečních cyklech říká, že celkové záření slunce je dáno součtem jednotlivých vlivů (podobně jako příliv na Zemi se skládá ze čtyř hlavních vlivů, pokud zanedbáme všechny ostatní). Takže jsme právě v období, kdy se největší výkyvy slunečních cyklů sčítají a to se projevuje růstem teplot, podobně jako dříve, kdy se Grónsko zelenalo a Vikingové tam pěstovali pšenici. A do toho máme ještě daleko a křečovité snahy o „uhlíkovou neutralitu“ jsou jen variace na píseň „poručíme větru, dešti“. Největší (bohužel) vliv je na kšeftování s odpustkami („povolenkami“), což znamená jedině přesun stovek miliard do „správných kapes“. (A také u fotovoltaiky, atd...) Zaplatíme to všichni, jen solární baroni vydělají.

Obávám se, že větší problémy čekají naše potomky s poklesem teplot, který zákonitě nastane, až současné vzepětí sluneční aktivity pomine. Podotýkám, že jsme si (jako lidstvo) téměř nevšimli, že velké planety (Jupiter, Saturn, Uran, Neptun) byly nedávno v jedné čáře na stejné straně sluneční soustavy a táhly ji k jedné straně. Ono se to nezdá, ale střed Slunce to vychylovalo o desítky metrů do stran a na povrchu Slunce vznikaly přílivy a odlivy, deformace korony dosahovaly až +-5000 km. Proti rozměrům Slunce je to málo, ale vliv to asi mělo...

C) Náboženská tolerance – trvám na tom, že nelze jednat s lidožrouty a s muslimy, a obecně se všemi religiemi (nebo ideologiemi, což je prakticky totéž!), které samy nejsou stejně tolerantní (a hlavně spravedlivé!). Nevadí mi buddhismus, hinduismus, šintoismus ani zoroastrismus, i když si říkám – ať si doma vyznávají co chtějí, ale v Evropě nemají co dělat. Nevadí mi Vietnamci, Číňané, Japonci – kteří k nám neprotlačují svou ideologii (libovolného druhu). Vadí mi ale, když mě některá ideologie považuje za untermensch (podčlověka). To už tu bylo a nikdy víc! Bohužel je v Koránu psáno, že nemuslimové jsou podřadní a budou otroky muslimů. A protože muslimové zatvrzele odmítají tohle z Koránu vypustit (neb je to podle nich „dokonalá kniha“ a každá změna je svatokrádež), a chtějí se tím řídit i u nás, odmítám muslimy v Evropě a už vůbec v Čechách. Soused, který bude usilovat o mou hlavu (a to muslimové budou, protože to mají příkazem z Koránu! – podotýkám, že ještě jakž takž snesou křesťany, ale ne ateisty), trvám na tom, že tu nesmí dostat příležitost tenhle ideofašismus provádět. Odmítám jakoukoliv nadřazenostní ideologii (i náboženství).

D) Rasismus – jsem rasista, neboť považuji černé hnutí BLM ze rovnocenné bílému hnutí KKK - oboje má stejný princip a sice nadřazenost jedněch nad druhými. Nadřazenost patří na smetiště dějin. Ku-Klux-Klan byl o nadřazenosti bílých, Black Lies Matter (to není překlep!) nadřazuje naopak černé. Odmítám před někým klečet. To už tu taky bylo. A jsem-li černými označen za rasistu, protože před nimi neklečím, nezbývá mi než být na to hrdý. Likvidace Mozarta a Beethovena, protože byli bílí, je kulturní zločin hodný tvrdého trestu a opovržení.

Poznámka: Když se stavěl pomník Stalina na Letné, doporučovalo Rádio Svobodná Evropa udělat jeho hlavu odšroubovávací, aby se dala vyměnit za jiného potentáta. Teď by tam třeba mohl stát Havel...

E) Neuznávám 72 pohlaví. Uznávám jen tři – muže, ženy a eunuchy(kastráty) – tedy handicapované, kteří nemohou mít děti z důvodů fyzických nebo psychických. Lituji ty, kdo jsou skutečně postižení přírodou, nelituji ty, kdo se vykastrují sami (každá chirurgická změna pohlaví). Kdo chce kam – prosím... ale kdo kazí děti, zaslukuje trest. „Pride-pochody“, stejně jako souložení na veřejnosti, považuji za ohrožování mravní výchovy mládeže a prokázanou pedofilii (nejen u kněží!) bych také trestal. Tady je tolerance zločinem. Souhlasím s Janem Žižkou, který dal Adamity vyhubit mečem (i když to byla „genocida“, ale to je taky na delší diskusi, Žižka měl těch důvodů víc a jednal správně!).

F) „Každému vysokou školu“ se dá realizovat jedině tím, že vysokou školu udělá kdejaký pitomeček. Nebo si ji koupí, což je úplně stejná cesta do pekel. Vlastně se tím pak nemusí ani zatěžovat... a vzdělání ztratí hodnotu. Takže trvám na tom, že pro kvalitní vzdělání musí mít člověk kvalitní předpoklady. Už dnes se to dá zajistit přísnými zkouškami, které vytřídí ty, kdo na to nemají. Souhlasím jen s tím, že u zkoušek nesmí být uplatňována ideologicko-rasistická hlediska. Buď umíš, nebo odpadni. Affirmative action („pozitivní“ diskriminaci) považuji za zločin, neboť ti, kdo na to nemají, zaberou místa těm, kdo by na to měli.

G) Kvótoženy, které i Vy požadujete, jsou další cesta do pekel. Jsem pro tvrdé trestání diskriminace žen, ale jsem stejně tvrdě proti kvótám, což je „pozitivní diskriminace“ jako řemen – dále viz ad F). Nezlobte se, ale žádnou diskriminaci podporovat nemohu. Schopných žen se snad najde dost i bez Affirmative action a budou mít pak větší váhu než blbky dosazené kvůli kvótám.

H) Tolerance nebo spravedlnost? Byl bych rád, kdyby si lidé navykli posuzovat více spravedlnost než toleranci. Ono se to v mnoha případech kryje, je-li něco spravedlivé a současně tolerantní, budiž, když je něco nespravedlivé a přitom netolerantní, taky se shodneme – pryč s tím! Ale zbývají další dvě kombinace. Podle čeho posuzovat netolerantní spravedlnost? To je přece ideálem justice! Zločiny musí být trestány! Naopak tolerantní nespravedlnost je zločin. Soudce, ktrerý toleruje a propouští na svobodu darebáky, je jejich spoluviník! (Viz amnestie Havla i Klause! To byly vrcholy tolerance, ale spravedlnost? Ta dostala na frak!). Všimněte si, jak darebáci vždy volají po toleranci, ale ne po spravedlnosti! A teď to aplikujte na výše uvedené body! Chcete raději bezbřehou toleranci, nebo spravedlnost?

Pokud jste to opravdu dočetli až sem, zkuste se nad tím ještě jednou zamyslet. Ještě si myslíte, že máte „jedině správné“ názory? Pochybování je i ve vědě zdravé!

Nu, mějte se lépe než já!

(jsem kardiak 75+, neměnili byste se mnou ;-)

Václav Semerád, důchodce

Konec

© 2000-2020 Václav Semerád, Nová Ves