2 SW: Už to funguje. Díky.

Já děkuji za postřeh. Myslel jsem, že to chodí, ale nechodilo to vždy.

2 SW: Ještě doplňuji: I když po otevření kapitoly z Novější rozcuchané verze zavřu panel a potom znovu otevřu http://sw.gurroa.cz/zuzn/zuznelai.php, tak se znovu nastaví Původní rozcuchaná verze. Použitý prohlížeč Firefox pod Linux Mint. Vyzkoušel jsem i Chromium pod Linuxem a dělá to to samé, takže prohlížečem to nebude. Možná Linux?

Byla to chyba (dvojitě zapsané semafory). Mělo by to chodit...

2 SW: Netuším, co dělám špatně: Default se mi objeví Původní rozcuchanou. Vyberu Novější rozcuchanou a stisknu Změň! Potom přeskočím na kapitolu Televizní zprávy (zkoušel jsem i jiné kapitoly). Když v této kapitole stisknu Obsah, je předvoleno opět Původní rozcuchanou a té odpovídá i seznam kapitol. Vypadá to, jako by se z nějakého důvodu neuložily cookies.

2 SW: Nevím, jestli je to záměr, ale u Zuznelai si v obsahu zvolím verzi "Novější rozcuchaná", skočím na nějakou kapitolu a pak se vrátím na obsah a tam je nastavená opět "Původní rozcuchaná". Neměl by si systém pamatovat moji volbu?

Zkoušel jsem to, ale podařilo se mi to vyvolat jedině chybným způsobem:

a) přepnu radiobutton

b) skočím na některou kapitolu (aniž bych stiskl "Změň"), jenže tím jsem nepřepnul a odskokem jinam se radiobuttony nemají kde vyhodnotit (vyhodnocují se v obsahu), takže se zapomenou.

c) vrátím se na obsah, který si správně pamatuje předchozí (nezměněné!) nastavení.

Při stisknutí tlačítka "Změň" se přece změní i obsah, takže se ani nedá skočit do kapitol, které při změně verze zmizí. Když budete sledovat čísla kapitol v adresním řádku (nahoře), můžete vysledovat strukturu kapitol (tj. která čísla patří ke které verzi).

Zuznelai jsem předělal na čtyři verze, dají se přepínat i za chodu (Kdo má dětskou pojistku, má verze aspoň dvě). Snad tím čtenáře nenaštvu. Trochu opravené jsou i různé chyby. Včera nám krátce po 21. hodině zhasla světla, dnes bylo i v televizi, že popadalo hodně vedení a spousta domácností byla bez proudu. Naše taky. Tak tak jsem to večer stihl uložit rozdělané (UPS je přece jen výhoda). Proud zapnuli až dnes v 9 ráno (noc potmě a v zimě). Takže jsem mohl Zuznelai opravit až potom. Kdo jste to četli předtím... upřímnou soustrast, chyb tam bylo dost.

Tím pádem jsem zrušil starší verzi Zuznelai a to i v nabídkách. A nemusíme se zdržovat dělením... (cákryš, ze kterého filmu je to?)

Zatímco "Záhrobí" čeká na anketu, měním "Zuznelai". Nelíbily se mi dvě oddělené verze, označované jako "stará" a "novější". Bude jen jedna, jenže podobně jako "Kejvalka" přepínatelná na "starší" a "novější". U "Zuznelai" budou verze celkem 4. Přepínat se dají pouze v obsahu (bylo by blbé přepnout v kapitole, která v druhé verzi není, to je jako řezat si větev pod sebou). Vypadá to možná divně, ale teď je tam skoro kompletní "novější" verze, zatímco "starší" tam musím teprve dokopírovat (nebude to úplně snadné).

2 VlastimilČech: Já čubrněl ještě víc, když jsem nedávno slyšel, jak skutečné 12-leté děti mluví.

Budu se snažit, aby staří členové zdejší čtenářské obce nic nepoznali... anebo aby to zvládla i stará babička. Spíš chci utlumit přemoudřené fajnovky, co mi tu (nejspíš úmyslně) dělají bordel...

Udělat blbovzdorný systém je nemožné, blbci jsou děsně vynalézaví... (Murphy)

2 Dyx: Přešel jsem právě do další kapitoly... Ale opravovat web odsud nemohu, jsem rád, že mám přístup aspoň do Fóra...

Dobrý den. Mám dvě připomínky... 1) jak se připravované změny (hesla, cookies a jiné věci, kterým ABSOLUTNĚ nerozumím) dotknou počítačových začátečníků, co jedou už 7-mé gumy?

Teď si čtu Zuznelai... no tedy, pane spisovateli, ty 12-ti leté děti myslí, mluví a jednají docela nedětsky... Hlavně tedy ten chlapec... něco jako Timur, nebo Mirek Dušín......Uvidíme jak to bude dál...

2 VPJVM: Asi náhoda. Předlohou byl rákšasa Trishiras z indického bájesloví, přitom jsem si vzpomněl i na staroslovanského Triglava. Souvislost tu může být jedině ve společném původu všech těchto pověstí (pokud to existovalo už v Indii...)

Vzpomněl jsem si, že v Božské komedii je Satan popisován jako bytost se třemi obličeji. Má to nějakou souvislost se vzhledem Lucifera v Zuznelai, nebo je to náhoda?

A zajdu ještě trochu dále: Jediná "dobrá vláda" je ta, která nikdy nebyla použita v praxi. Jen tak se může uchovat čistá a bez korupce. Předpokládejme, že by byly myšlenky pana SW opravdu použity v praxi. Co by následovalo? Velmi rychle by nad nimi ztratil kontrolu. Lidé by si je začali vykládat po svém (protože to lidé dělávají) a neposlouchali by ho. Byla by tu nějaká šance na zlepšení reálného světa, ve kterém nemáme příhodné mimozemské technologie? Pochybuji o tom...

Podle mého názoru by měl systém vlády vycházet ze zásady "Naši vládci jsou zrovna takoví mizerové jako všichni ostatní" a měl by tedy obsahovat prvky, které korupci a zneužívání moci omezí, případně oslabí jejich důsledky.

Jinými slovy:

Doufej, že vládnout budou andělé, ale připrav systém tak, aby ani ďáblové nemohli tolik pokazit!

2 PavelP: To je klasická situace s "holubicemi" (těmi hodnými) a "jestřáby" (těmi, co využívají ostatní):

Společnost samých jestřábů nemůže existovat, protože by se vzájemně vymlátili.

Ale společnost samých holubic také ne, protože je nestabilní a jestřábům se v ní bude náramně dařit.

Výsledkem je tedy určitá směs obojího.

Paradoxem je, že ve chvíli, kdy podniknete kroky, abyste holubice před jestřáby uchránil, se nevyhnutelně sám stáváte jestřábem, neboť používáte moc, abyste společnost donutil podrobit se vaší vizi.

K tématu "dobrá a špatná vláda" - Zamyslel jste se už někdo nad tím, že kdybychom nebyli tak trochu od přírody "hajzlíci", tak už bychom tu taky dávno nemuseli být? Že by nás prostě evoluce "smetla"? Je to sice smutná myšlenka, ale občas mne napadne, že to tak bohužel může být...

2 14: A andělská vláda? Neprotestovali by proti ní jen ďáblové, ale také, a to především, lidé.

Jistě - svůj k svému aneb vrána k vráně sedá...

Podle mého názoru můžete mít sotva vládu, proti které by nikdo nic nenamítal. Taková vláda by totiž musela vyhovět všem, a to se stává jen v pohádkách.

Ale pokud nedá svým odpůrcům možnost mluvit pomocí organizované (a rozumné) opozice, riskuje, že za ně budou mluvit a jednat ti nejméně rozumní.

Je to jako pojistný ventil u kotle. Můžete třeba navrhnout kotel, který bude tak dokonalý, že se bez pojistného ventilu obejde. Ale pokud ho tam nedáte, hrozí buď to, že ho lidé nebudou chtít, protože mu nebudou dostatečně rozumět a bude jim to připadat nebezpečné, nebo, a to je ta horší varianta, se nakonec ukáže, že i váš dokonalý kotel vybuchnout může... a už bude příliš pozdě na to tomu zabránit.

A andělská vláda? Neprotestovali by proti ní jen ďáblové, ale také, a to především, lidé.

2 14: Všechno je relativní. Z pohledu ďáblů by byla andělská vláda jistě vrcholem nemravnosti. A cítili by se oprávnění bojovat proti ní všemi prostředky.

Otázka ovšem je: byla by andělská vláda dobrá? Odpověď vždycky dostáváme jen od andělů...

2 14: To podporuje i moji tézi: opozice je nutná u špatné vlády. U dobré vlády nemá opozice opodstatnění - může vést jedině k horšímu. Jistěže bude opozice i k andělské vládě - ale bude nahrávat ďáblům. Mrazí mě z takových opozic, jaké dnes podporujeme (Hashim Thaci, Libye, Sýrie, Ukrajina...)

Na druhou stranu je pravdou, že moc korumpuje a i dobrá vláda nemusí být imunní vůči korupci, i kdyby šlo o pouhé pochlebování. No a pak už by to nebyla dobrá vláda - a pak ať vyvstane opozice. Jen ne opozice pro opozici!

Já bych to řekl takhle: Tahle představa dobré a špatné vlády... Předpokládejme, že se do vlády dostane dobrý člověk. Kdo zaručí, že dobrým zůstane?

To se ptám zcela vážně. Kdo z nás, jak tady jsme, by opravdu dal ruku do ohně za to, že by dokázal všem těm lákadlům korupce odolat? Já sám bych to s čistým svědomím udělat nemohl.

Pan Semerád zde zmínil, i když v trochu jiné souvislosti, střely s ochuzeným uranem, a ona je to vlastně docela pěkná metafora: dostatečně dlouhá a velká moc dokáže i slušné lidi proměnit, inu, v odpad. A to v takový odpad, že pak raději věříme tomu, že takoví byli odjakživa a jen se přetvařovali, než tomu, že příležitost dělá nejen zloděje, ale i lháře, podvodníka, a často také vraha.

Možná, že by měli politikové zastávat přesně určené funkce na přesně určenou dobu a po uplynutí této doby by měli dostat doživotní zákaz dále v politice pracovat, bez ohledu na to, jakých výsledků dosáhli.

I vláda v semerádovském stylu, vládnoucí nadpřirozenou mocí a posvěcená mimozemšťany, by měla své chyby, a první a nejdůležitější chybou každé vlády je neschopnost vidět chyby ostatní. Proto by potřebovala opozici a především by potřebovala naslouchat lidem. (Semerádovský přístup by se zde dal spíše vyjádřit slovy "Teď vám zlepšíme životní podmínky, prodloužíme život, a budete se mít lépe, ať se vám to líbí nebo ne.")

Komentáře

Začátek