no jo... našel jsem to. Ale pozdě! Sakra takže ovce bude telefonovat? Má v tom hrdle přežvýkavce aspoň hlasivky? A co její ovčí jazyk a přední zuby dokáží něco artikulovat? Řekl bych, že nanejvýše nějaké békání z ní vyjde...

Kde je ta Anketa? Klikám na podtržený nápis Anketa, pod tímhle rámkem a ono se nic neděje... klikám hloupě, nebo se ten Vnelčogen pokakal? Nemá mne rád?

Hlásím chybu v knize "Schizofrenik" - na co jsem kliknul, tam je text zkomolenej do následující podoby:

" ... Jako jediný jsem si do štamprlete nalil čistou vodu.

Zamyslel jsem se, ale jen krátce.

Vysunul jsem oncik a bodl jsem kamaráda do ruky. ..."

Myslím, že to je zatím ještě nedohledanej zbytek vícenásobně překódovaný knížky.

Pořád samé dohady a důkaz žádný!

Tady máte důkaz!

Zatímco BIS nedokáže důkazy "odtajnit", protože jsou "příliš tajné" (nevím proč, vždyť Vrbětice už byly soudem uzavřené), tady máte důkaz, že

VŠECHNO JE ÚPLNĚ JINAK

Oficiální verze mluví o dvou(čtyřech, šesti - podle nálady Koudelky a Bellingcatu) Rusech, kteří "přijeli, viděli, vyhodili do povětří" sklad ve Vrběticích, tato fotka, kterou zapomněli včas vyšťárat a zničit (teď už to teprve nejde, neboť tu fotku má příliš mnoho lidí na svém compu) USVĚDČUJE BIS ZE LŽI Ta fotka nepochází z nějakého "kamerového systému" (který tam nebyl!), ale z hasičského auta. Je to vlastně "poslední fotka před výbuchem"!

Ten muničák totiž nevyletěl do povětří po explozi ruského pekelného stroje, ale nejprve 30 minut spořádaně hořel, takže se k němu sjeli hasiči z okolí s úmyslem hasit. O ten úmysl přišli, když se dozvěděli, že v budově je opravdu munice, takže raději vycouvali a zachránili si tak životy (být v okamžiku skutečného výbuchu na místě, odkud je pořízena fotka, nepřežili by). Výbuch pak nastal, když se oheň prokousal až k munici, tedy - žádný pekelný stroj (a žádní Rusové!). Všimněte si, kouř se valí zpod střechy, ale ne okny! Kdyby uvnitř vybuchl byť jen ruční granát, samozřejmě by vysklil okna a kouř by šel i jimi! Takže - žádný výbuch, ale 30 minut "klidný oheň!" To ovšem znamená jedno: příčinou zkázy nebyla "exploze pekelného stroje", ale oheň.

Všechno ostatní jsou lži!

Koudelku není třeba povyšovat na generála, ale zatknout pro kolosální podvod s obrovským dosahem, kterým nás před světem (a zejména před Ruskem!) fakticky znemožnil. Howgh!

Tak Vám p. Semerád závidím, že jste v důchodu.

Právě jsem viděl prakticky přesný popis situace z knihy Schizofrenik, ale v naší vládě. To jest někdo pohrozil tak drsně že vláda ustoupila. Chudák Babiš a Hamáček. Jen doufám, že ta výhružka nebyla tak drsná, jako v té knize.

Omlouvám se, že se opět vracím k naší staré diskuzi, ale já jsem stále přesvědčený, že smrt průstřelem hlavy by neměla být tak bolestivá, aby "tisícihlavci" ztráceli vědomí. Podle docela čerstvých informací o výzkumu mozku by jakýkoli zásah v mozkové hmotě neměl být vůbec cítit, natož bolet či omračovat. Kromě toho jste v nedávno vytvořené kapitole ZÁVODÍ ústy Standy použil stejné informace...

Nebylo by na místě SCHIZOFRENIKA v tomto duchu upravit? V každém případě to je však velmi dobrý román a patří k mým oblíbeným...

Dostal jsem opět od čtenáře (Díky!) mail se seznamem chyb ve Schizofrenikovi. Takže jsem odložil "Migranty" a vrhl se na "Schizofrenika". A jak je mým zvykem, byla to dost obsažná přestavba. BTW jsem si uvědomil, že Schizofrenik, to není jen "sladký život s bohyní", ale ani dějově není k zahození!

Čtenářům "Migrantů" se omlouvám, jsou v pořadí...

Vrtalo mi to hlavou už v době vzniku Schizofrenika: zatím jsem byl díky informacím z médií, (TV, internet, knihy...) přesvědčený, že mozek není vybaven nervovými "čidly" bolesti a proto také mohou chirurgové operovat mozek za plného vědomí pacienta a při tom zároveň kontrolovat, že stále normálně mluví, myslí apod. Zde se ale tvrdí, že při průstřelu hlavy dojde k "omračující" bolesti - že by se uvažovala bolest při pronikání náboje pokožkou a vůbec vrchními vrstvami lebky ? Přitom ale ani při probodnutí (nebo vstřelu) do jiné části těla přece není bolest tak hrozná, aby zbavila vědomí ?!

To je otázka, která mi u jinak výborného románu nějak stále nesedí...

Po dlouhé době jsem se vrátil k tomu dílku. Je povedené. ale zarazil mě jeden rozporuplný fakt: Převzatá osobnost je bez přímé vůle a "master" může využívat a sdílet její znalosti. Proč teda ten Ipájský skrček dával hlavnímu hrdinovi nějaké znalosti předem, když předpokládal, že jej "převezme"? Protože se to nepovedlo, bylo to pro něj dvojnásob nevýhodné.

Něco jsem přehlédl nebo nepochopil?

Mě osobně se Schizofrenik velmi líbil. Dokonce bych ho zařadil mezi ty nejlepší, takže nechápu, co se komu na tom nelíbilo..

SW: Jo, funguje to, díky. Znám to sice ve FF ze záložek, ale nedošlo mi, nebo jsem si nevšiml, že to "fungíruje" taky na obsahu. Zase jsem o něco chytřejší.

Zkoušel jsem si po sobě Schizofrenika přečíst. Zajímalo mě, proč se komu nelíbil. Což jsem sice nepochopil (samotnému se mi to zalíbilo), ale ještě jsem to trochu vylepšil dalšími obrázky triglavů.

Tahle knížka se jistě tisknout nebude, tak co...

Já už neumím počítat. U Schizofrenika je napsáno editována 44 kapitola. Dvakrát jsem ji počítal a pokaždé se dopočítal někam jinam. Pokud nejsou kap. číslovány, nešlo by aspoň napsat její název? V obsahu není u žádné označení "práce na silnici".

Není mi jasné, jak mohli malého Toníčka učit mluvit ještě v děloze ?! V plodové vodě se asi těžko mohou používat hlasivky, navíc dítě nemá v plicích vzduch atd. atd....

A cvičit si mluvení jen v představách by asi těžko mělo ten efekt po porodu ...

SW: Ve Schizofrenikovi nic takového není. Jediné místo, kde se pokouší někdo komunikovat s nenarozeným dítětem, je v Krešu (nenarozené dítě Oldříšek tam komunikuje telepatií a nakonec telepaticky odemkne Waolnai). Něco jiného je Gurroa (to je ale jedna bytost) (05.04.2017 21:30)

2 ADMIN:

Děkuji.

Nagant 1895 aj.

napsal jsem celkem rozsáhlý příspěvek - a vlastní hloupostí jsem si ho nechca smáznul. Inu... i to se stává

Nejlépe je problematika střelby z Nagantu vysvětlena na tomto videu: https://www.youtube.com/watch?v=Dh1mojMaEtM

Je to sice v angličtině, ale video je dostatečně srozumitelné i beze slov...

VlastimilČech: U té 52 mi byla ruka přidržena.. (a zas takový drobeček jsem nebyl ani nejsem), ramena ani jiné klouby to nevyhodilo a druhou jsem si už rád nevystřelill. Ruce mám poměrně velké (dědičně.. stejně jako jméno). Ale se svým počítačovým zápěstím mám dnes raději 7.65 nebo malorážku.

Co jsem se koukal na video https://www.youtube.com/watch?v=OHAcrzdSMrU tak Nagant 1895 má skutečně vyčnívající nábojnice před bubínek a vlastní střela je zapuštěna dovnitř do nábojnice. Dojde tedy skutečně k překryvu, konec nábojové kommory (max 2-3) mm je až v hlavni.

V životě jsem to v ruce nedržel. Ale rozhodně je to zajímavé technické řešení. (a není jednoduché podle toho rozpadu).

Jerry.Gunman: Nevím jestli mají JHP standradní pochůzkáři místo civilních FMJ, ale mám použití JHP potvrzeno pro odborné složky (pro ostatní FMJ - Full Metall Jacket, tj. celoplášť, JHP - Jacketed Hollow Point, tj. expanzní náboj se zvýšenou ranivostí).

Pro SW/Yellowstone:

Máte pohříchu plnou pravdu, magmatický krb (či jak se tomu správně říká) pod Yellowstonem má vice, než dostatečnou kapacitu na to, aby zlikvidoval cca 95% lidské populace na planetě, kdyby explodoval celý. Je krásné, že BBC o tomto supervulkánu natočila v roce 2005 i dokumet, resp. dokumentární fikci, co by se stalo, kdyby to bouchlo (viz stránka ČSFD.cz, film Supervulkán) - a nestalo se v zásadě nic... Máme (lidstvo jako celek) zřejmě nadměrně vyvinutou schopnost nevidět a neuvědomovat si to, co nechceme.

V této souvislosti jsem zaregistroval i úvahy, že by se (v případě, že by výbuch hrozil v řádově krátkém čase) bylo možné umělě (klasickými či jadernými výbušninami) vyvolat manší explozi vulkánu, kterou by (prý) bylo možno snáze řídit.

Pro Vlastimil Čech:

jak píše kolega Jansa, revolver Nagant (původně belgická konstrukce, následně zavedená v Ruské, Rudé i Sovětské armádě) má sedmiranný bubínek, který se nejen otáčí kolem své osy, ale také se nepatrně posouvá vpřed. Pro Nagant byla vytvořena speciální munice s nábojnicí, jejíž hrdlo přesahuje špičku střely. Při pohnedu z boku tak nění střelu vidět, při pohledu shora je střela v nábojnici utopená. Před výstřelem (při natažení kohoutu) se tak buben revolveru pootočí o 1/7 kruhu a posune o kousek (posun je tuším okolo 1,5 -2 mm??) vpřed, čímž se zúžené hrdlo nábojnice zasune přímo do kužele na zadku hlavně. Tím pádem nedochází k úniku spalných plynů mezi čelem válce a zadkem hlavně - tak, jako u všech ostatních revolverů.

Svého času jsem v Tule (podmoskevská oblast, asi nejznámější ruská zbrojovka s úžasným muzeem a archivem) v muzeu viděl vystavené Naganty s tlumičem - jednak s našroubovaným, jednak s "fabričnou úpravou", kdy hlaveň s tlumičem byla přímou a integrální součástí revolveru. Tato varianta (fabričná úprava) se údajně vyráběla přímo pro GRU a bývali jí vyzbrojováni najmě nekteří úředníci na zahraničních či obchodních velvyslanectvích SSSR u nichž se předpokládalo, že budou občas potřebovat téměř nehlučnou efektnivní zbraň, která nezanechává mnoho stop.

Pro Václav Jansa:

Máte pravdu, speciální střely u 9 mm PARA (soft point = mosazí potažená střela, špička neplášťované olovo, případně hollow point - dtto jako soft point, ale ve špičce je vyvrtána válcovitá dutina o průměru ca 3 a hloubce ca 4 mm) by také přicházely do úvahy, i když předpokládat tuto munici u NAŠÍ běžné policie... Jak říkal Werich, buďme tolerance sama :)

Pro Bavros:

Samozřejmě, 357 Mag (o těžších rýážích ani nemluvě) má samozřejmě výrazné ranivé účinky a OSSE (One Shot Stop Effect = jednou po něm bouchnu, chlap padne a již nevstane) index okolo 80%, ale vyžaduje celkem masivní konstrukci revolveru (či pistole- viz Coonan, Wildey aj.) a po začátečníka není úplně snadná ke zvládnutí. Navíc, v tomto konkrétním případě jsme nakousli téma "tiché" střelby z revolveru - a tam je asi nejsnáze dostupnou alternativou ten Nagant

Ale to jsme již utekli od původního románu až příliš daleko :) :) :)

Komentáře

Začátek